90887 участков, 100655093 избирателей

[podmoskovnik]

Вся Россия.
Оценки скорректированных результатов практически не поменяись, см. предыдущий пост.

Обновленные картинки по регионам в https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA

(теперь в разрешении 600 dpi)

Comments

[goliafffff.livejournal.com]

Чем объясняется пик на 0.5?

[purgenetik.livejournal.com]

Часть особо преданных руководителей УИК уж очень хотела угодить ЕР, нарисовав красивые числа за ЕР: 50, 60,85 процентов голосов - наиболее красивые пики вылезли. Вот такая медвежья услуга.

[hyperpov.livejournal.com]

В принципе, на некоторых дробях с малыми знаменателями такие зубья, с провалом перед ними, могут возникать в силу естественных причин, если в статистику входит много малых участков. Дело в том, что явка ровно 50% относится к интервалу [50,51[, а не к [49,50[. Если участков ровно с такой явкой много, возникает зигзаг. Чтобы понять, нет ли тут заодно и зуба от "пилы Чурова", нужно раскидать эти результаты поровну налево и направо. Навскидку мне кажется, что зуб все же останется, хотя и не такой зловещий.

[nonenoun.livejournal.com]

Навскидку мне кажется, что зуб все же останется, хотя и не такой зловещий.
Поскольку по вертикали здесь не участки, а голоса, то при честных выборах зуба не должно быть. Подробнее тут: http://nonenoun.livejournal.com/3170.html

[hyperpov.livejournal.com]

Нет, на появление зуба не влияет, что именно откладывается по вертикали. Важно, что по горизонтали явка, которая довольно часто бывает равна 1/2, и все эти случаи скидываются направо от 1/2, а не раскладываются поровну направо и налево. Если, например, разбить не на 100 отрезков, а 99, то на 1/2 зизгзага не будет, зато вылезут точно такие же на 1/3 и 2/3.

[nonenoun.livejournal.com]

Нет, на появление зуба не влияет, что именно откладывается по вертикали.
Влияет вообще-то, так как эффект от целочисленного деления возникает лишь из-за малых участков (~100 избирателей). Если откладывать по вертикали участки, то может возникнуть пик, т.к. малых участков много, но проголосовало там малое число избирателей (на фоне крупных участков с такой явкой). Но если откладывать по вертикали число голосов, то пик исчезает (если он не связан с фальсификациями на крупных участках).

[hyperpov.livejournal.com]

А, понял, что имелось в виду. Согласен, на величину зигзага - влияет. 'Исчезает' в данном случае означает 'становится сравним со статпогрешностью'. Может, и так, надо распределение по размеру участка смотреть.

[prezj-vsegor.livejournal.com]

Тем что теоретически явка ровно 0.5 может быть на любом участке где зарегистрировано четное число избирателей (а таких участков много).

А явка вблизи 0.5, скажем ровно 0.501 возможна только на участках где зарегистрировано ровно 1000 или 2000 избирателей - таких участков мало или возможно вообще нет.

Т.е. причина в том, что людей или голоса можно считать только в целых числах :)

[nonenoun.livejournal.com]

Нет, здесь пик на 50% вызван фальсификациями. Обратите внимание, что здесь по вертикали отложены голоса, а не участки. Это нивелирует эффект от целочисленного деления. Подробнее я этот вопрос исследовал тут: http://nonenoun.livejournal.com/3170.html