полные данные выборов 2 марта
Mar. 24th, 2008 04:23 pmВыложил полные данные президентских выборов 2008 года с детализацией до УИК.
( Read more... )
( Read more... )
полные данные выборов 2 марта
Mar. 24th, 2008 04:23 pmВыложил полные данные президентских выборов 2008 года с детализацией до УИК.
( Read more... )
( Read more... )
о роли личности
Mar. 7th, 2008 02:51 pm![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmitryhorse написал отличный отчет "Как я был наблюдателем или 10 рассерженных женщин"Замечательно, что деятельность одного конкретного наблюдателя дала вполне материальный и измеримый результат.
Вот результаты выборов по трем участкам, находившимся в одной школе г. Москвы:
| УИК №1989 | УИК №1990 | УИК №1996 | |
| Богданов | 1.79% | 1.55% | 1.71% |
| Жириновский | 5.46% | 9.48% | 4.37% |
| Зюганов | 10.25% | 22.53% | 11.48% |
| Медведев | 81.24% | 65.20% | 81.31% |
Угадайте, на каком участке был наблюдатель?
Итого деятельность одного активного наблюдателя перераспределила примерно 300 голосов избирателей (на этих участках зарегистрировано по 2300-2500 человек, явка 80 - 85 %).
И вопрос: сколько наблюдателей нужно, чтобы обеспечить более-менее честные выборы? Учитывая, что с увеличением числа наблюдателей их эффективность возрастает.
о роли личности
Mar. 7th, 2008 02:51 pmdmitryhorse написал отличный отчет "Как я был наблюдателем или 10 рассерженных женщин"Замечательно, что деятельность одного конкретного наблюдателя дала вполне материальный и измеримый результат.
Вот результаты выборов по трем участкам, находившимся в одной школе г. Москвы:
| УИК №1989 | УИК №1990 | УИК №1996 | |
| Богданов | 1.79% | 1.55% | 1.71% |
| Жириновский | 5.46% | 9.48% | 4.37% |
| Зюганов | 10.25% | 22.53% | 11.48% |
| Медведев | 81.24% | 65.20% | 81.31% |
Угадайте, на каком участке был наблюдатель?
Итого деятельность одного активного наблюдателя перераспределила примерно 300 голосов избирателей (на этих участках зарегистрировано по 2300-2500 человек, явка 80 - 85 %).
И вопрос: сколько наблюдателей нужно, чтобы обеспечить более-менее честные выборы? Учитывая, что с увеличением числа наблюдателей их эффективность возрастает.
sergey_shulgin опубликовал графики, показывающие, что на выборах прошлых лет было все то же самое. И выхода нет.
проштрафились
Mar. 3rd, 2008 03:35 pmНедоработали, больше так не будем, простите нас, дяденьки, заср@нцев. Сейчас будем крайнего искать...
проштрафились
Mar. 3rd, 2008 03:35 pmНедоработали, больше так не будем, простите нас, дяденьки, заср@нцев. Сейчас будем крайнего искать...
первые корреляции
Mar. 3rd, 2008 01:35 pmОдин отдельно взятый район Московской области.
Один кандидат с ростом явки растет, остальные падают. И с трудом верится (а как хотелось бы!), что в нашей слободе нашлись участки размером больше 1000 избирателей, где за Жириновского проголосовало меньше процента.
Один кандидат с ростом явки растет, остальные падают. И с трудом верится (а как хотелось бы!), что в нашей слободе нашлись участки размером больше 1000 избирателей, где за Жириновского проголосовало меньше процента.
первые корреляции
Mar. 3rd, 2008 01:35 pmОдин отдельно взятый район Московской области.
Один кандидат с ростом явки растет, остальные падают. И с трудом верится (а как хотелось бы!), что в нашей слободе нашлись участки размером больше 1000 избирателей, где за Жириновского проголосовало меньше процента.
Один кандидат с ростом явки растет, остальные падают. И с трудом верится (а как хотелось бы!), что в нашей слободе нашлись участки размером больше 1000 избирателей, где за Жириновского проголосовало меньше процента.
сходил на выборы
Mar. 3rd, 2008 12:07 pmВ 19:40, поближе к закрытию. Звучали патриотичные песни о родном Подмосковье, проголосовавшим давали бесплатные билеты в кино и предлагали бесплатно подключиться к Интернету (платному). Явка очень приличная, на моей странице оставалось буквально 3-4 незаполненные строчки, на других страницах, которые мне удалось посмотреть на разных столах, тоже заполнено в основном больше половины.
Посмотрел предварительные результаты по своему участку, обнаружил первую аномалию.
( Read more... )
Посмотрел предварительные результаты по своему участку, обнаружил первую аномалию.
( Read more... )
сходил на выборы
Mar. 3rd, 2008 12:07 pmВ 19:40, поближе к закрытию. Звучали патриотичные песни о родном Подмосковье, проголосовавшим давали бесплатные билеты в кино и предлагали бесплатно подключиться к Интернету (платному). Явка очень приличная, на моей странице оставалось буквально 3-4 незаполненные строчки, на других страницах, которые мне удалось посмотреть на разных столах, тоже заполнено в основном больше половины.
Посмотрел предварительные результаты по своему участку, обнаружил первую аномалию.
( Read more... )
Посмотрел предварительные результаты по своему участку, обнаружил первую аномалию.
( Read more... )
прогноз на март
Jan. 11th, 2008 07:49 pmКак показали выборы в ГД в декабре 2007 года, мы имеем в нашей стране мощную, хорошо отлаженную манипулятивную избирательную машину. Сам механизм манипуляций в данном случае неважен, можно рассматривать его как черный ящик. Возникает вопрос: как сработает этот ящик на следующих выборах - выборах президента РФ в марте 2008 года?
Итак, небольшое чисто спекулятивное размышление с цифрами.
0. Наша машина тупа. Она не осознает потенциальных последствий своих действий и готова разбить лоб ради поставленной (или мнящейся ей) цели. Наглядный пример - история с 109% за ЕР в Мордовии. Это облегчает ее рассмотрение как черного ящика.
1. Наша машина вряд ли выдаст явку избирателей меньше, чем на выборах в ГД. Как показало послевыборное избрание руководителей особо отличившихся республик в руководящие органы одной партии, усердие, проявленное в форме высокой явки, поощряется. Никакой руководитель субъекта не захочет краснеть перед товарищами из-за того, что показал результаты меньше, чем на прошлых выборах.
2. На декабрьских выборах явка составила 69537065 избирателей. Исходя из вышесказанного, будем считать, что на мартовских будет не меньше.
3. Прикинем, сколько голосов могут получить имеющиеся на сегодня кандидаты в депутаты.
Богданов: получает 89780 голосов, поданные за его Демпартию.
Зюганов: вряд ли больше 8046886 голосов, поданных в декабре за КПРФ - а скорее меньше.
Касьянов: считая по максимуму, пускай получит все условно демократические голоса декабрьских выборов (ГС+СПС+Яблоко) - итого 2512033
Жириновский: получает 5660823 голосов, поданные за ЛДПР (возможно, больше, но будем считать, что это компенсируется недобором голосов Зюгановым)
Недействительные: пускай столько же, сколько в декабре: 759929
4. В результате Медведеву остается 52467614 голосов, или 75.45% от проголосовавших, или 48.12% от списочного состава.
При некотором усердии на местах доля голосов за Медведева может перевалить за 50% списочного состава.
Теперь вспомним, что Путин на выборах 2004 года получил 49563020 голосов, или 71,31% от проголосовавших, или 45,86% от списочного состава.
И теперь вопрос: что будет делать Медведев с таким уровнем всенародной поддержки?
Итак, небольшое чисто спекулятивное размышление с цифрами.
0. Наша машина тупа. Она не осознает потенциальных последствий своих действий и готова разбить лоб ради поставленной (или мнящейся ей) цели. Наглядный пример - история с 109% за ЕР в Мордовии. Это облегчает ее рассмотрение как черного ящика.
1. Наша машина вряд ли выдаст явку избирателей меньше, чем на выборах в ГД. Как показало послевыборное избрание руководителей особо отличившихся республик в руководящие органы одной партии, усердие, проявленное в форме высокой явки, поощряется. Никакой руководитель субъекта не захочет краснеть перед товарищами из-за того, что показал результаты меньше, чем на прошлых выборах.
2. На декабрьских выборах явка составила 69537065 избирателей. Исходя из вышесказанного, будем считать, что на мартовских будет не меньше.
3. Прикинем, сколько голосов могут получить имеющиеся на сегодня кандидаты в депутаты.
Богданов: получает 89780 голосов, поданные за его Демпартию.
Зюганов: вряд ли больше 8046886 голосов, поданных в декабре за КПРФ - а скорее меньше.
Касьянов: считая по максимуму, пускай получит все условно демократические голоса декабрьских выборов (ГС+СПС+Яблоко) - итого 2512033
Жириновский: получает 5660823 голосов, поданные за ЛДПР (возможно, больше, но будем считать, что это компенсируется недобором голосов Зюгановым)
Недействительные: пускай столько же, сколько в декабре: 759929
4. В результате Медведеву остается 52467614 голосов, или 75.45% от проголосовавших, или 48.12% от списочного состава.
При некотором усердии на местах доля голосов за Медведева может перевалить за 50% списочного состава.
Теперь вспомним, что Путин на выборах 2004 года получил 49563020 голосов, или 71,31% от проголосовавших, или 45,86% от списочного состава.
И теперь вопрос: что будет делать Медведев с таким уровнем всенародной поддержки?
прогноз на март
Jan. 11th, 2008 07:49 pmКак показали выборы в ГД в декабре 2007 года, мы имеем в нашей стране мощную, хорошо отлаженную манипулятивную избирательную машину. Сам механизм манипуляций в данном случае неважен, можно рассматривать его как черный ящик. Возникает вопрос: как сработает этот ящик на следующих выборах - выборах президента РФ в марте 2008 года?
Итак, небольшое чисто спекулятивное размышление с цифрами.
0. Наша машина тупа. Она не осознает потенциальных последствий своих действий и готова разбить лоб ради поставленной (или мнящейся ей) цели. Наглядный пример - история с 109% за ЕР в Мордовии. Это облегчает ее рассмотрение как черного ящика.
1. Наша машина вряд ли выдаст явку избирателей меньше, чем на выборах в ГД. Как показало послевыборное избрание руководителей особо отличившихся республик в руководящие органы одной партии, усердие, проявленное в форме высокой явки, поощряется. Никакой руководитель субъекта не захочет краснеть перед товарищами из-за того, что показал результаты меньше, чем на прошлых выборах.
2. На декабрьских выборах явка составила 69537065 избирателей. Исходя из вышесказанного, будем считать, что на мартовских будет не меньше.
3. Прикинем, сколько голосов могут получить имеющиеся на сегодня кандидаты в депутаты.
Богданов: получает 89780 голосов, поданные за его Демпартию.
Зюганов: вряд ли больше 8046886 голосов, поданных в декабре за КПРФ - а скорее меньше.
Касьянов: считая по максимуму, пускай получит все условно демократические голоса декабрьских выборов (ГС+СПС+Яблоко) - итого 2512033
Жириновский: получает 5660823 голосов, поданные за ЛДПР (возможно, больше, но будем считать, что это компенсируется недобором голосов Зюгановым)
Недействительные: пускай столько же, сколько в декабре: 759929
4. В результате Медведеву остается 52467614 голосов, или 75.45% от проголосовавших, или 48.12% от списочного состава.
При некотором усердии на местах доля голосов за Медведева может перевалить за 50% списочного состава.
Теперь вспомним, что Путин на выборах 2004 года получил 49563020 голосов, или 71,31% от проголосовавших, или 45,86% от списочного состава.
И теперь вопрос: что будет делать Медведев с таким уровнем всенародной поддержки?
Итак, небольшое чисто спекулятивное размышление с цифрами.
0. Наша машина тупа. Она не осознает потенциальных последствий своих действий и готова разбить лоб ради поставленной (или мнящейся ей) цели. Наглядный пример - история с 109% за ЕР в Мордовии. Это облегчает ее рассмотрение как черного ящика.
1. Наша машина вряд ли выдаст явку избирателей меньше, чем на выборах в ГД. Как показало послевыборное избрание руководителей особо отличившихся республик в руководящие органы одной партии, усердие, проявленное в форме высокой явки, поощряется. Никакой руководитель субъекта не захочет краснеть перед товарищами из-за того, что показал результаты меньше, чем на прошлых выборах.
2. На декабрьских выборах явка составила 69537065 избирателей. Исходя из вышесказанного, будем считать, что на мартовских будет не меньше.
3. Прикинем, сколько голосов могут получить имеющиеся на сегодня кандидаты в депутаты.
Богданов: получает 89780 голосов, поданные за его Демпартию.
Зюганов: вряд ли больше 8046886 голосов, поданных в декабре за КПРФ - а скорее меньше.
Касьянов: считая по максимуму, пускай получит все условно демократические голоса декабрьских выборов (ГС+СПС+Яблоко) - итого 2512033
Жириновский: получает 5660823 голосов, поданные за ЛДПР (возможно, больше, но будем считать, что это компенсируется недобором голосов Зюгановым)
Недействительные: пускай столько же, сколько в декабре: 759929
4. В результате Медведеву остается 52467614 голосов, или 75.45% от проголосовавших, или 48.12% от списочного состава.
При некотором усердии на местах доля голосов за Медведева может перевалить за 50% списочного состава.
Теперь вспомним, что Путин на выборах 2004 года получил 49563020 голосов, или 71,31% от проголосовавших, или 45,86% от списочного состава.
И теперь вопрос: что будет делать Медведев с таким уровнем всенародной поддержки?
