ВременнЫе диаграммы (перепост)

[podmoskovnik]

UPD: оригинал поста обновлен, читайте лучше там: http://oude-rus.livejournal.com/725024.html

Originally posted by oude_rus at ВременнЫе диаграммы

Я вообще люблю всякие динамические процессы, а тут anderson_mike предложил посмотреть на динамики процентов кандидатов -- т.е. как они менялись по времени обнародования данных на официальном сайте ЦИК. shipilev сделал отличную бродилку, которая собирала данные с сайта ЦИК и представляла их в форме удобоваримых таблиц (за что ему огромное спасибо). Вот тут представлены результаты эксперимента  anderson_mike в качестве таблицы; я же их просто визуализую. Сразу предупрежу, что линии - это не более чем для обозначения соответствия точек; никаких изменений вдоль линий не происходило.


По горизонтальной оси - время от закрытия участков. Как видно, первое обновление с 3.5% голосов прошло уже через 2.5 часа, и именно из этих данных появилась явка в 35%, собянинский результат в 56%, и навальновский в 23%. Еще через 2.5 часа последовало следующее обновление, где учитывались 32% голосов и явка уже стала 32.4%, Собянин набрал 52.7%, а Навальный - 26.2%. Это вполне объяснимо, поскольку первыми отрапортовались всякие полузакрытые учреждения, которые традиционно голосуют за власть. Следующее обновление следует через 2 часа, учитывает 70% голосов и изменяет результаты кандидатов на 1% в те же стороны.

А потом следует пауза на 8 часов, после которой публикуются официальные данные, которые меняют какие-то две десятых процента.

Интересно, зачем была нужна эта пауза, и что в ее течении происходило.

Понятно, что вы мне сейчас скажете, что по мере увеличения выборки среднее стремится в его истинному значению, и, понятно, что я соглашусь, что именно так и должно быть. Вот только стремится-то оно не случайным, а вполне закономерным образом. Мой опыт работы с молекулярными системами говорит мне, что должен быть систематический процесс, который изменяет среднее по мере накопления статистики. Что будет аналогом подобного процесса в этом случае?

-Ну и в качестве бонуса -- те же данные, только вид сбоку: результат кандидатов как функция от доли посчитанных голосов:

Comments

[sinai-bedouin.livejournal.com]

Интересно, зачем была нужна эта пауза, и что в ее течении происходило.
Наверно нужно хоть раз записаться наблюдателем...
Я бы на президентских, наблюдателем.
Во всяком случае, результаты на участке, были довольно предсказуемые, Путин 57, Прохоров 16.. но речь не об этом.
После подсчета бюллетеней, председатель ушла звонить в ТИК, отказавшись подписывать протокол.
Продиктовав туда результаты, сказала что будем ждать отмашку от ТИКа.
Хотя результаты были хорошие для власти, мы прождали 2 часа.
Потом был звонок, и все довольно быстро закончилось, к удовольствию всех сторон.

[sergey_cheban]

Гипотеза: сначала были учтены всякие СИЗО и психбольницы, в которых все проголосовали досрочно и не было проблем с подсчётом голосов. Они голосовали за Собянина. А потом к ним начали добавляться результаты из обычных УИКов.

[valera17.livejournal.com]

Явно заметно затягивание передачи данных определенного результата. Т.е. последними передаются те которые по своей сути начинают выходить горизонталь. Слишком ровное и подозрительное движение.
Если учесть что в 06:53 получены данные из МГИК после обработки 99,17% протоколов - то время обработки остатка менее чем в 1 % слишком велико.