ВременнЫе диаграммы (перепост)
Sep. 9th, 2013 09:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
UPD: оригинал поста обновлен, читайте лучше там: http://oude-rus.livejournal.com/725024.html
Originally posted by oude_rus at ВременнЫе диаграммы
Я вообще люблю всякие динамические процессы, а тут
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

По горизонтальной оси - время от закрытия участков. Как видно, первое обновление с 3.5% голосов прошло уже через 2.5 часа, и именно из этих данных появилась явка в 35%, собянинский результат в 56%, и навальновский в 23%. Еще через 2.5 часа последовало следующее обновление, где учитывались 32% голосов и явка уже стала 32.4%, Собянин набрал 52.7%, а Навальный - 26.2%. Это вполне объяснимо, поскольку первыми отрапортовались всякие полузакрытые учреждения, которые традиционно голосуют за власть. Следующее обновление следует через 2 часа, учитывает 70% голосов и изменяет результаты кандидатов на 1% в те же стороны.
А потом следует пауза на 8 часов, после которой публикуются официальные данные, которые меняют какие-то две десятых процента.
Интересно, зачем была нужна эта пауза, и что в ее течении происходило.
Понятно, что вы мне сейчас скажете, что по мере увеличения выборки среднее стремится в его истинному значению, и, понятно, что я соглашусь, что именно так и должно быть. Вот только стремится-то оно не случайным, а вполне закономерным образом. Мой опыт работы с молекулярными системами говорит мне, что должен быть систематический процесс, который изменяет среднее по мере накопления статистики. Что будет аналогом подобного процесса в этом случае?
-Ну и в качестве бонуса -- те же данные, только вид сбоку: результат кандидатов как функция от доли посчитанных голосов:
