![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
podmoskovnikНа сайте МГИК появились данные по 3597 участкам. Видимо, это окончательные.
UPD: Расхождения с данными SMS-ЦИК, там где они есть, по-прежнему минимальные: по числу голосов за Собянина и Навального - всего 12 участков (возможно, есть отклонения по к-л другим графам, не проверял).
Гистограммы по результатам кандидатов (пунктир - данные SMS-ЦИК):
UPD: данные не окончательные, произошло еще одно обновление в нескольких участках.
UPD: Расхождения с данными SMS-ЦИК, там где они есть, по-прежнему минимальные: по числу голосов за Собянина и Навального - всего 12 участков (возможно, есть отклонения по к-л другим графам, не проверял).
Гистограммы по результатам кандидатов (пунктир - данные SMS-ЦИК):
UPD: данные не окончательные, произошло еще одно обновление в нескольких участках.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-09 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 04:10 pm (UTC)В участках по месту временного пребывания есть отличия; в частности, на нынешних выборах нет ни одного участка с номерами 4000+.
Так что предлагаю считать действительным число 3597 (3595 ненулевых), которое получается:
1) из сервиса поиска места голосования Мосгоризбиркома
2) из данных об открытии участков
3) при скачивании результатов.
no subject
Date: 2013-09-09 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:29 am (UTC)Они в списке всех участков отсутствуют, но в списке участков с КОИБ имеются.
no subject
Date: 2013-09-09 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:15 am (UTC)2) Вы данные по участкам сами выкачивали или откуда-нибудь брали? Можете дать ссылку или выложить?
no subject
Date: 2013-09-09 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 11:48 am (UTC)Ну и далеко не все наблюдатели отчитались на sms-cik. Притом вероятность охвата участка смс-циком выше там, где было много наблюдателей - а много наблюдателей было на оппозиционных участках
no subject
Date: 2013-09-09 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 09:05 am (UTC)как объяснить, что горизонтальный шифт между сплошной и пунктирной гистограммой различается в разы для Навального и Others? Для одной и той же величины "Candidate result" (0.225) я бы наивно ожидал одинаковый шифт.
no subject
Date: 2013-09-09 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 05:05 pm (UTC)Нет оснований для предпочтения величины шифта (при одном и том же значении на горизонтальной оси) в зависимости от имени кандидата. Или я что-то не догоняю?
no subject
Date: 2013-09-09 11:10 am (UTC)Навальный - распределение МГИК смещено немного влево (в сторону низких значений) от распределения СМС-ЦИК
Собянин - наоборот вытянут немного в сторону более высоких значений
если проинтегрировать - ровно те самые 2-5% фальсификаций и наберется о которых идет речь (
если бы данные МГИК были бы не смещенные (т.е. честные), распределения были ли практически подобными
no subject
Date: 2013-09-09 11:42 am (UTC)У него, на мой взгляд, совершенно естественная природа. Смотрите - на оппозиционных участках, где результат Собянина меньше 45%, записалось много наблюдателей (потому что там повышенный процент активных оппозиционеров, готовых наблюдать) - и со 100%-ной гарантией хотя бы один из записавшихся пришел на участок и закинул данные в sms-цик. А дальше, чем выше результат Собянина, тем выше вероятность того, что (а) на участок не был поставлен ни один наблюдатель, или (б) 1-2 наблюдателя были поставлены - но они не пришли наблюдать, или (в) тот единственный наблюдатель, который был на участке, забыл или поленился отправить результаты на смс-цик
Ну и действительно, есть больничные участки и участки в Новой Москве, где покрытие наблюдателями было совсем плохое (хотя не нулевое), и где результат Собянина все равно существенно выше среднего по Москве. Я не утверждаю, что на таких участках вообще не было фальсификаций - но основная часть правого "хвоста" вполне честная
no subject
Date: 2013-09-09 11:54 am (UTC)1. "провластный" участок -> мало наблюдателей -> (нет в смс-цике + высокий собянин в мгике)
2. (просто участок + нет наблюдателей) -> (нет с смс цике + больше простор для манипуляций) -> высокий собянин в мгике
плохо что необходимый власти объем манипуляций скорее всего очень небольшой, соответственно его трудно ловить статистически, но от этого он не становится более честным :)
кстати опыт всех знакомых на Питерских президентских выборах говорит о том что наблюдатель совершенно не гаранирует какой-то честности, у нас наблюдателей выставляли совершенно по беспределу. это хорошо все зафиксировано у Наблюдателей Петербурга.
no subject
Date: 2013-09-09 01:43 pm (UTC)Я приближал кривую гауссом с серединой на 26,5%, шириной на полувысоте 6,5% (т.е. полувысота пересекается на 20% и 33% -- померил на глаз по картинке), умножил его на x (т.е. результат Навального, который пропорционален вероятности сообщения в СМС-ЦИК) и брал максимум. Получилось 27,6%. Вроде, на глаз примерно соответствует середине пунктирной синей кривой. Чтобы оценить сдвиг Собянина от этого эффекта надо уже ковыряться с числовыми данными.
no subject
Date: 2013-09-09 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:25 pm (UTC)Это именно то, что видит комиссия после подсчёта.