Выборы в МГД revisited - моделирование
Dec. 25th, 2009 12:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Уважаемый
avplat, с которым мы когда-то бурно дискутировали по поводу анализа московских выборов, проявил достойное исследователя упорство и построил модель вброса на выборах в Мосгордуму.
Краткие выдержки из его работы:
_____________________________________________
3. Вброс - 1100000 голосов (Рис.14 - распределение явки, рис.15 - распределение голосов за ЕР, рис.16 - распределение расстояний). Практически идеальное совпадение.
Рис.14
Рис.15
Рис.16
<...>
ВЫВОДЫ
1. Всего на выборах в МГД 2009 г. было вброшено ориентировочно 1 млн. 100 тыс. голосов (в среднем 355 голосов на участок). За вычетом фальшивых голосов, результаты выборов должны были быть такими:
________________________________________________________
Впечатляет. Модель фактически с одним свободным параметром отлично описывает наблюдаемые распределения по явке. Количественная оценка вброса получилась даже жестче, чем у меня.
Подробное изложение модели и результатов в журнале автора.
Посмотрите, очень красиво.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Краткие выдержки из его работы:
_____________________________________________
3. Вброс - 1100000 голосов (Рис.14 - распределение явки, рис.15 - распределение голосов за ЕР, рис.16 - распределение расстояний). Практически идеальное совпадение.



<...>
ВЫВОДЫ
1. Всего на выборах в МГД 2009 г. было вброшено ориентировочно 1 млн. 100 тыс. голосов (в среднем 355 голосов на участок). За вычетом фальшивых голосов, результаты выборов должны были быть такими:
ЛДПР | 11% |
Патриоты России | 3.3% |
Единая Россия | 39.2% |
КПРФ | 24% |
Справедливая Россия | 9.6% |
Яблоко | 8.5% |
Явка | 19.6% |
Впечатляет. Модель фактически с одним свободным параметром отлично описывает наблюдаемые распределения по явке. Количественная оценка вброса получилась даже жестче, чем у меня.
Подробное изложение модели и результатов в журнале автора.
Посмотрите, очень красиво.
no subject
Date: 2009-12-24 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-24 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-25 01:42 pm (UTC)Ваша результаты выглядят надежнее.
Во-вторых, там показано, что гипотеза о 110 тысячах точнее, чем 80 и 130 тысяч. А у Вас получилось 929 тыс. Поэтому мне не хватает сравнения с гипотезой о 900, 950 или, лучше всего 930 тысячах.
no subject
Date: 2009-12-25 02:01 pm (UTC)Так что оценка как раз близка к моей.
При этом результат получается совсем из других предпосылок. Мне, честно говоря, не верилось, что хватит одного параметра.
Наконец, просто интересно смотреть, как под действием вброса получается реальное распределение.
no subject
Date: 2009-12-25 02:17 pm (UTC)