Сыктывкарский суд

[podmoskovnik]

В Сыктывкаре продолжаются послевыборные бои.

В Сыктывкарском городском суде состоялось заседание по заявлению Наталии Захаровой об отмене решения УИК №64 г. Сыктывкара, которым были утверждены сфальсифицированные результаты голосования на выборах в Государственную Думу. Заседание было достаточно эмоциональным.

Возникает юридический вопрос: председатель ТИК утверждает, что активное избирательное право избирателя не нарушено, т.к. ему дали заполнить бюллетень и бросить в урну, а нарушения при подсчете голосов касаются пассивного избирательного права - а именно, если от участвовавших в выборах партий (Яблока, в частности) заявлений о нарушении не было, то и рассматривать нечего.

Таким образом, фактически предлагается закрыть дело о нарушении конституционного права "за примирением сторон". Ну то есть на улице кого-либо убили, вы как свидетель подаете заявление о преступлении, а вам говорят - со стороны убитого претензий нет, родственники не в обиде - дело закрыто.

Я так понимаю, это сейчас основная линия защиты фальсификаторов.

И отдельный вопрос - обладает ли партия как таковая пассивным избирательным правом, а если нет - то чьи конкретно права нарушены при голосовании за партсписок? Члена списка кандидатов (какого)? Любого члена партии (которого эти кандидаты представляют)? Тут тоже есть где поработать. Юристы, ау!

Comments

[vit-r.livejournal.com]

Подозреваю, возбуждать уголовное дело должна прокуратура по самому факту, потому как это преступление против государства.

[corbulon.livejournal.com]

В сегодняшнем "Коммерсанте" статья как раз об этом, в связи с тем, что аналогичное дело слушается в Конституционном суде.

[av-rybin.livejournal.com]

Над обоснованием заявления избирателя, что его права нарушаются, когда на его участке происходят фальсифкации, нужно очень хорошо подумать - в чем заключается такое нарушение прав избирателя. Думаю, что нарушение прав именно избирателя конечно имеется и заключается оно в том, что избиратель подает свой голос за выбранную им партию, а в результате фальсификации "цена" его голоса изменяется - он либо пропадает, либо девальвируется. Задача юриста в суде внятно объяснить это судье, т.к. по моему опыту 90% ошибок в исках и в заявлениях в суд заключаются именно в том, что граждане не могут ясно объяснить, в чем заключается нарушение их прав действиями/бездействием лица, на которое они жалуются. А судьи циннично этим пользуются, чтоб не принять заявление на старте или отказать в его удовлетворении на финише.
Ну и помножьте это на тыщу, если процесс имеет политическую окраску.

[podmoskovnik.livejournal.com]

Я так понимаю, что здесь граждане шли в суд с грамотной поддержкой и дальним прицелом на высшие инстанции. Посмотрим.

[av-rybin.livejournal.com]

Высшие инстанции все проштампуют. И потом - что Вы понимаете под высшими инстанциями? Дальше судебной коллегии суда субъекта РФ пробиться не реально. Начиная с 1-ой кассации (президиум суда субъекта РФ) и далее стоит практически непроходимая процессуальная стена, через которую просочиться удается очень немногим счастливчикам - это особенность современного гражданского процесса, которая, кстати сказать, родилась под влиянием ЕСПЧ. Поэтому с вероятностью 99,9% могу сказать, что первую инстанцию они проиграют, апелляция (судебная коллегия суда субъекта РФ) все это дело проштампует, и на этом все заглохнет. В кассиции их жалобу не допустят на президиум до рассмотрения по существу.
В стране нет суда. Его практически нет по неполитическим делам, не говоря уже о политических.

[podmoskovnik.livejournal.com]

Я считал, что они нацелились на ЕСПЧ. Или это нереально?

[av-rybin.livejournal.com]

Реально, но ЕСПЧ - это очень долгая истрия. Минимум года три придется ждать (скорей всего лет пять или даже больше).