Волнуйтесь, подробности письмом

[podmoskovnik]

UPD: загадка разгадана laruldan, подробный ответ в следующем посте.

Загадка. Где это? Подсказка: это два очень близких между собой места в России.
Кто угадает - за мной какой-либо приз.

Раз:



Два:

Comments

[a-kruglov.livejournal.com]

Угадывать не пытаюсь.

Чего-то я не пойму что имеется в виду под количеством избирателей в списках. Это суммарное кол-во избирателей в списках УИКов, попавших в интервал 1%? Странно тогда как-то получается, что на участках с высокой явкой средний списочный состав меньше раза в 2. То ли это участки в заведениях, то ли ещё что.

Я у себя в городе обнаружил странный участок (участок №1596 в Нижнем Новгороде): списочный состав 549 человек (обычно 1500--2500), а бюллетеней для голосования им дали 1000, явка 100%, т.е. 549 и проголосовало. По описанию территории УИКа выглядит обычным, как остальные,-- дома, никаких заведений типа больниц и т.п. Может, список пустой был изначально почему-то, а может протокол заполнили неправильно (вместо списочного состава вписали число выданных бюллетеней).

[podmoskovnik.livejournal.com]

Да, именно так. На более мелких участках действительно повыше явка, если это мелкие города и село. На выборах 2007 года ниже 1000 избирателей существенно росла доля голосов за Аграрную партию - т.е. это примерно граница сельской самоидентификации.
Вариант с Вашим участком - мог быть простой городской, а численность в итоговом протоколе занизили, чтобы дать высокую явку. Редко, но бывает.

[barouh.livejournal.com]

Скорее даже просто ошиблись при заполнении - вписали в строку количества избирателей количество выданных бюллетеней. Достаточно распространенная ошибка

[argonix.livejournal.com]

При этом выборы были признаны состоявшимися... Ну ошиблись, с кем не бывает, и так на каждом участке.
(убитый подскользнулся на арбузной корке, и упал на нож и так сорок раз)