данные по ТИК
Dec. 6th, 2011 11:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Выложил на http://www.sendspace.com/file/otx9ae данные по ТИК (почти полные, с существенными пробелами в КЧР и небольшими в Липецкой области, Мурманске, Приморском крае и СПб (м.б. судовые участки), а также вроде бы полные данные по УИК Москвы и СПб.
no subject
Date: 2011-12-06 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 05:26 am (UTC)Вообще-то в Татарстане устанавливают даже не КОИБ, а КЭГ - как я понимаю, модерновые девайсы с сенсорным экраном. Поскольку это штука показушная, наверняка ее ставили там, где голосовало всякое начальство. Посмотрите по местной прессе, такая модернизация не могла пройти мимо журналистов.
no subject
Date: 2011-12-07 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 08:26 pm (UTC)А по всей стране УИКи сделаете или только Мск и СПб?
no subject
Date: 2011-12-06 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 08:38 pm (UTC)http://www.wuala.com/svolkov/Documents/public/elections/final/part-00000/
Там 94646/94873 похоже корректны, есть небольшие проблемы в некоторых районах, но там и на сайте цик тоже проблемы.
Формат: url идентификатор #цифры из таблиц по url#
no subject
Date: 2011-12-06 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 12:45 pm (UTC)Сейчас это сложно, файл сложноформатно - текстовый.
Но вы ведь уже обработали?
Можете поделиться более удобноваримыми данными?
Это может быть очень важно.
no subject
Date: 2011-12-08 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 01:57 pm (UTC)Первые выводы здесь (http://sbrs.livejournal.com/516.html)
Напишите какие данные вам нужны (соотнощения, соответствия, распределения) -
сделаю выборку и/или график.
no subject
Date: 2011-12-06 10:16 pm (UTC)Вы можете как-то это прокомментировать? Ваши расчеты показывают 15%-ю фальсификацию.
no subject
Date: 2011-12-06 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-06 10:24 pm (UTC)Кстати, правильно ли я понимаю, что Ваша методика не в состоянии отследить все фальсификации? Вбросы (увеличивающие явку) она отслеживает. А вот если УИКи просто переписали цифры в протоколах, не увеличивая общее количество проголосовавших (то есть явку) - это нарушение не видно, верно? Например, настоящий результат - 100 за Едро, 400 за всех остальных. В фальсифицированном протоколе - 400 за Едро, 100 за всех остальных.
no subject
Date: 2011-12-06 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 07:29 am (UTC)