Все на выборы

[podmoskovnik]

Итак, в наш парламент проходят партии поноса, черной оспы, чумы и золотухи. Понос уже достал. За черную оспу голосовать не буду, пока она не преобразуется в ветрянку. За чуму не хочу. Пойду проголосую за увеличение фракции золотухи. За партию дипломатического насморка, при всем ее благородстве, кажется, голосовать бессмысленно, хотя главный дипломат по-прежнему обаятелен.

Comments

[a-kruglov.livejournal.com]

Их ответ на КОИБы я не видел, но из остальных их ответов можно экстраполировать, что они объяснили бы это тем, что КОИБы в основном в крупных населённых пунктах (если это правда — я не знаю), а есть реальная изветсная зависимость, что в мелких населённых пунктах больше явка и больше голосуют за власть. Из-за этого на КОИБах мы видим левую часть кривой явки (которая в представляет собой линейную комбинацию из таких кривых для населённых пунктов разного размера), так же можно объяснить и повышенный наклон диаграммы в коорбинатах явка — доля голосов за партию. (Приведу сразу контраргумент — так нельзя объяснить, что наклон либо единица, либо ноль, в зависимости от партии.) Эти объяснения обладают некоторой степеннью разумности, пока не рассматриваешь их количественно и не поверхностно.

Сравнивать результаты с КОИБами и все по России на самом деле не очень корректно. Правильнее было бы взять однородный с КОИБовским набор участков. Лучше брать к каждому КОИБовскому близкий географически участок без КОИБ. Вот вариант постоения такой выборки: если правда то, что близкие по номеру участки обычно расположены рядом, можно брать участок со следующим номером, например. А если он с КОИБом, то предыдущий. А если все три с КОИБами, то выкинуть такой вообще. Можно усложнять алгоритм, если учитывать адреса участков, но вытащить адреса — это отдельная работа.

[corbulon.livejournal.com]

Сравнивались результаты на участках с КОИБами и без них только в пределах Москвы, где они были раскиданы относительно равномерно по районам.
Так что эти объяснения отпадают.