прогноз на март
Jan. 11th, 2008 07:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
podmoskovnikКак показали выборы в ГД в декабре 2007 года, мы имеем в нашей стране мощную, хорошо отлаженную манипулятивную избирательную машину. Сам механизм манипуляций в данном случае неважен, можно рассматривать его как черный ящик. Возникает вопрос: как сработает этот ящик на следующих выборах - выборах президента РФ в марте 2008 года?
Итак, небольшое чисто спекулятивное размышление с цифрами.
0. Наша машина тупа. Она не осознает потенциальных последствий своих действий и готова разбить лоб ради поставленной (или мнящейся ей) цели. Наглядный пример - история с 109% за ЕР в Мордовии. Это облегчает ее рассмотрение как черного ящика.
1. Наша машина вряд ли выдаст явку избирателей меньше, чем на выборах в ГД. Как показало послевыборное избрание руководителей особо отличившихся республик в руководящие органы одной партии, усердие, проявленное в форме высокой явки, поощряется. Никакой руководитель субъекта не захочет краснеть перед товарищами из-за того, что показал результаты меньше, чем на прошлых выборах.
2. На декабрьских выборах явка составила 69537065 избирателей. Исходя из вышесказанного, будем считать, что на мартовских будет не меньше.
3. Прикинем, сколько голосов могут получить имеющиеся на сегодня кандидаты в депутаты.
Богданов: получает 89780 голосов, поданные за его Демпартию.
Зюганов: вряд ли больше 8046886 голосов, поданных в декабре за КПРФ - а скорее меньше.
Касьянов: считая по максимуму, пускай получит все условно демократические голоса декабрьских выборов (ГС+СПС+Яблоко) - итого 2512033
Жириновский: получает 5660823 голосов, поданные за ЛДПР (возможно, больше, но будем считать, что это компенсируется недобором голосов Зюгановым)
Недействительные: пускай столько же, сколько в декабре: 759929
4. В результате Медведеву остается 52467614 голосов, или 75.45% от проголосовавших, или 48.12% от списочного состава.
При некотором усердии на местах доля голосов за Медведева может перевалить за 50% списочного состава.
Теперь вспомним, что Путин на выборах 2004 года получил 49563020 голосов, или 71,31% от проголосовавших, или 45,86% от списочного состава.
И теперь вопрос: что будет делать Медведев с таким уровнем всенародной поддержки?
Итак, небольшое чисто спекулятивное размышление с цифрами.
0. Наша машина тупа. Она не осознает потенциальных последствий своих действий и готова разбить лоб ради поставленной (или мнящейся ей) цели. Наглядный пример - история с 109% за ЕР в Мордовии. Это облегчает ее рассмотрение как черного ящика.
1. Наша машина вряд ли выдаст явку избирателей меньше, чем на выборах в ГД. Как показало послевыборное избрание руководителей особо отличившихся республик в руководящие органы одной партии, усердие, проявленное в форме высокой явки, поощряется. Никакой руководитель субъекта не захочет краснеть перед товарищами из-за того, что показал результаты меньше, чем на прошлых выборах.
2. На декабрьских выборах явка составила 69537065 избирателей. Исходя из вышесказанного, будем считать, что на мартовских будет не меньше.
3. Прикинем, сколько голосов могут получить имеющиеся на сегодня кандидаты в депутаты.
Богданов: получает 89780 голосов, поданные за его Демпартию.
Зюганов: вряд ли больше 8046886 голосов, поданных в декабре за КПРФ - а скорее меньше.
Касьянов: считая по максимуму, пускай получит все условно демократические голоса декабрьских выборов (ГС+СПС+Яблоко) - итого 2512033
Жириновский: получает 5660823 голосов, поданные за ЛДПР (возможно, больше, но будем считать, что это компенсируется недобором голосов Зюгановым)
Недействительные: пускай столько же, сколько в декабре: 759929
4. В результате Медведеву остается 52467614 голосов, или 75.45% от проголосовавших, или 48.12% от списочного состава.
При некотором усердии на местах доля голосов за Медведева может перевалить за 50% списочного состава.
Теперь вспомним, что Путин на выборах 2004 года получил 49563020 голосов, или 71,31% от проголосовавших, или 45,86% от списочного состава.
И теперь вопрос: что будет делать Медведев с таким уровнем всенародной поддержки?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-11 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-19 08:47 pm (UTC)Теперь о деле.
Работал я избиркомах разного уровня: и в УИКе, и в ТИКе, в ОИКе Москвы (когда еще выбирали 35 депутатов-одномандатников в Мосгордуму) был аж председателем, в ОИКе по выборам в Госдуму (их было 225) был зампредом.
Так что систему знаю изнутри. Правда прошло около 10 лет, но все же.
На мой взгляд система примитивная. НИКТО никому из членов избиркома указаний (даже устных) НЕ ДАЕТ! САМИ должны все понимать, а если делают вид, что не понимают, то долшо не работают. Казалось бы - я был председателем, мне-то должны были в префектуре или в МГИК намекнуть?
Нет. Ничуть.
НО!
Все избиркомы формировала префектура. Она и на выбор партийных представителей влияла (не всех, но все же). Избирком оказывался набитым людьми, полностью контролируемыми префектурой.
Бывало смешно. Например.
Я, как председатель, вел себя уверенно, и они, бедняжки, не получив иного внятного указания, послушно проголосовали ЗА объявление замечания фавориту Лужкова с опубликованием в печати (он использовал связи с управой района. Я даже вызывал главу Управы и делал ему внушение). МГИК наше решение конечно отменил и меня больше уже не привлекали, но сам факт показателен.
Формирование избиркомов происходит всегда тихо. А это вопрос принципиальный!
Позже напмшу еще, если захотите. В том числе и о подсчете голосов.