Упс...

[podmoskovnik]

По ссылке от Г. Мелконьянца из Фейсбука.

Какое интересное кино начинается.

Эксперты: На выборах в Госдуму победила КПРФ Коммунистическая партия могла набрать на думских выборах в декабре 2011 года больше голосов, выяснила экспертная группа, научным руководителем которой является глава РЖД Владимир Якунин. Владимир Путин, по подсчетам экспертов, в прошлом году был избран легитимно. Читать полностью »

Comments

[tsirel.livejournal.com]

Любопытно, что для изученных вдоль и поперек парламентских выборов авторы даже верхнюю оценку оценку дают в виде 20-25%,
а для малоизученных президентских указывают с точностью до процента.
Скорее всего они даже не видят этой нелепости, как и необходимости распределить оставшиеся 50% голосов на парламентских выборах.

[oude-rus.livejournal.com]

а почему это президентские малоизучены? они давно уже вдоль. И поперек.

[tsirel.livejournal.com]

вот этот пример - http://sentiment-ru.livejournal.com/42899.html
и несколько других аналогичных случаев
заставляют меня сомневаться в изученности президентских выборов.
С одной стороны, не верится в столь изощренную фальсификацию и возможность молчания миллионов людей, с другой - я обсуждал это с самими участниками подсчетов.
Но, по-видимому, мы все же не знаем всех приемов фальсификации на президентских выборах

[barouh.livejournal.com]

Порайонные результаты по Москве показывают такую поразительно высокую корреляцию с голосованиями начала нулевых, что теоретически возможны только два варианта: или по Москве результаты, за исключением нескольких участков, посчитаны честно; или же во всех районах города была организована одинаковая по схеме фальсификация, притом видимо она еще и затрагивала все участки (потому что внутри районов тоже не было никаких подозрительных и нелогичных перепадов)

Я во второй вариант повсеместной однотипной фальсификации не верю. И потому, что до сих пор мы не видели примеров такой слаженной работы фальсификационной машины. И потому, что фальсификации на тысячах участков - с тысячами участников и десятками тысяч свидетелей - не остались бы незамеченными (и у нас были бы не предположения, как по вашей ссылке, а конкретные факты). И потому что даже самая слаженная фальсификация все равно должна быть заметна в электоральной статистике - а мы такого не видим. И потому что я тот день сам провел в качестве наблюдателя - и ничего подозрительного на своем участке не увидел

[tsirel.livejournal.com]

Мне самому не верится, но есть несколько участков, где были расхождения в явке порядка 100 человек.
Возможно, это лишь тренировки нового инновационного способа фальсификации.
Кстати, кроме всего прочего, есть переписывание протоколов, а при этом можно не приписывать тысячи голосов, а просто немного сдвинуть результаты без потери правдоподобности.
В общем, скорее такие вещи значимо не повлияли на результат, хотя голову на отсечение все же не дам.

[barouh.livejournal.com]

Расхождения в явке в 100 процентов - это как? По официальным цифрам проголосовало в 2 раза больше человек, чем насчитали наблюдатели? Хотелось бы увидеть конкретные примеры таких участков (помимо тушинских и нескольких других участков с массовым голосованием "рабочих непрерывного цикла")

Незамеченное переписывание протоколов возможно только при полной тупости наблюдателей или если их вообще нет на участке при подсчете. В Москве вроде были закрыты все или почти все участки - и про переписывание сигналов кажется не было. Вдобавок в случаях, когда общий массив данных выглядит аккуратным и честным, даже прибавка 10-15% голосов одному кандидату становится уже заметной. А меньше приписывать как-то уж совсем глупо

[tsirel.livejournal.com]

какие 100%? речь о группе величиной примерно 90-100 человек при общей явке 1200-1300. т.е. 7-8%.
примеры - сейчас что-то трудно отыскать, я не сохранил ни записи, ни письма,
вчера лишь одну ссылку с трудом нашел.
понимаю Ваши сомнения, но противника тоже не надо недооценивать. Наряду с рабочими непрерывного цикла могла идти отработка технологий правдоподобных фальсификаций.

[barouh.livejournal.com]

Сорри, я вместо "100 человек" прочитал "100 процентов"

Да, такие расхождения имели место - правда, не на всех участках, а лишь на некоторых. На участке, где я был наблюдателем, расхождение составило меньше 10 человек, насколько я помню

Можно было бы попробовать отыскать примеры таких участков, на которых были расхождения по количеству голосовавших, и проанализировать явку и результаты на этих участках и на остальных. Но боюсь, что сейчас, спустя год, трудно будет накопать достаточное количество подобных примеров

[nonenoun.livejournal.com]

Я исследовал вопрос несоответствия реальной и официальной явки. И обнаружил порядка 10 участков, где подсчёты наблюдателей не сошлись с оф. данными. Однако ни по одному участку, насколько я понял, не было попыток проверить явку по веб-камерам. Я заказал видео по нескольким участкам, но пришла лишь часть видеороликов - так что не судьба. Но это было уже в феврале, последний месяц, когда можно было заказать видео. Если бы сделал запрос пораньше, результат мог быть лучше. Стоит отметить, что эти участки статистически не выделяются на фоне соседних.