Summing up

[podmoskovnik]

Подводя итоги предшествующих постов. История с диссертацией Андриянова превращается в продолжение "Корчевателя". Итак, что мы имеем:
- Существуют, судя по фотографиям STRF, печатные "дополнительные" выпуски трех "ВАКовских" журналов - вестников РУДН, ВГУ и МГОУ.
- Ни один из этих выпусков не указан в перечнях номеров на сайтах соответствующих журналов и не обнаруживается в eLibrary. Авторы публикаций в этих выпусках не находятся поиском на сайтах журналов и в eLibrary.
- Судя по заглавиям и имеющимся на фотографиях фрагментам текста, часть статей из этих выпусков представляет собой извлечения из доступных в Интернете материалов (статей и авторефератов диссертаций), в том числе весьма давних - начиная с 1999 года. При этом сами статьи не обнаруживаются в списках публикаций указанных авторов. Многие "авторы" таких "статей" являются докторами наук, что странно для журналов уровня вестника МГОУ, но зато хорошо объяснимо доступностью в Интернете авторефератов докторских.
- Есть подозрение, что выпуски представляют собой полный самопал, подготовленный без участия редакции - мелкие (UPD - значительные, см. комментарии в предыдущих постах) отличия в макете от исходных журналов (надо проверять по бумажным копиям), плохое выравнивание нумерации в оглавлениях и т.п. Но вероятность, я бы сказал, 50 на 50 UPD после всех обнаруженных отличий в верстке - действительно вероятность самопала 95:5.
- Понять, кто кроме Андриянова является выгодоприобретателем этой аферы, можно, проверив, у кого из авторов эти статьи упоминаются в списках литературы.

Да, и забавный казус: в вестнике РУДН опубликованы труды аж двух олимпийских чемпионок участницы олимпийской сборной Альминовой и олимпийской чемпионки Мастерковой, а также человека по фамилии Кралин. Альминова, как утверждает Википедия, недавно защитилась.

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

еще пишут, что нумерация страниц отличается в оригиналах и допвыпусках -- справа четные, слева нечетные, и наоборот.

[taki-net.livejournal.com]

Если судить по фото, у Воронежского универа допвыпуск по ГОСТу (нечетная страница справа), у остальных не по ГОСТу

[evsheval.livejournal.com]

Подачей в суд история скорее напоминает казус Кажиной.

[podmoskovnik.livejournal.com]

В свете всего, что вылезло - маловероятно, что подаст. Хотя кто его знает.

[oude-rus.livejournal.com]

ну да, типа, я не разбирался, только факт запомнил.

[myugor.livejournal.com]

Черт, ну как хорошо, что у меня уже есть мерзкая привычка - тачая отзыв на незнакомый автореферат, читать статьи из списка.

[lysenkoism.livejournal.com]

<< Есть подозрение, что выпуски представляют собой полный самопал ... Но вероятность, я бы сказал, 50 на 50 >>

- А что так скромно. Я бы сказал, по внешним признакам вероятность самопальности 95 на 5.

5 (или менее) - это с учётом возможности вовлечённости кого-то из редакций в процесс.

[podmoskovnik.livejournal.com]

Это на момент написания. Как-то трудно верилось, что редакции в этом совсем не участвовали. После всего, что Вы нашли про верстку - да, пожалуй.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

То есть существует некая система "наука", которая выпекает своих "кандидатов" и "докторов"? И сколько их ещё?!

[podmoskovnik.livejournal.com]

Похоже на то. Много. По общественным наукам как бы не почти все.

[oude-rus.livejournal.com]

где про это можно почитать?

[ixl-ru.livejournal.com]

Еще странности.
Вестник Воронежского университета: Статьи Л.С. Мисербиевой и Д.А. Ульянова, О.В. Кулигина.
Вестник Московского государственного областного университета: Статьи тех же Д.А. Ульянова и Л.С. Мисербиевой.
Вестник РУДН: статья О.В. Кулигина.
Темы статей почти совпадают, только переформулированы.

Может написать в редакции этих журналов вопрос, были ли "дополнительные" выпуски?

[podmoskovnik.livejournal.com]

http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html?thread=1361420#t1361420
http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html?thread=1363724#t1363724

[podmoskovnik.livejournal.com]

Написали. ВГУ и МГОУ ответили - не было.

[ixl-ru.livejournal.com]

И что это тогда? Какая-то контора оказывает "полный пакет услуг" и кроме диссертации изготавливает клиенту и публикации по теме в несуществующих номерах журналов?

[podmoskovnik.livejournal.com]

Получается, что так.

[lysenkoism.livejournal.com]

Мне кажется, оглашать полный список отличий в верстке не совсем целесообразно. Их много.

В одних только верхних колонтитулах можно найти "десять различий":

Сначала посмотрим, чем ПОХОЖИ допы "ВГУ" и "РУДН" (я рассматриваю только их).

а) текст колонтитула занимает _две_ строки;
б) текст колонтитула набран шрифтом, более узким, чем Times New Roman, без  использования _курсива_;
в) текст колонтитула левой и правой страниц разворота _идентичен_;
г) горизонтальная линия колонтитула очень _толстая_ (возможно, двойная: с тонкой линией _сверху_ и толстой снизу).
д) горизонтальная линия колонтитула одинакова для _всех страниц_ статьи.

А теперь смотрим на аутентичный "Вестник ВГУ":

а) текст колонтитула занимает ОДНУ строку;
б) текст колонтитула набран КУРСИВОМ, на первой странице статьи отсутствует;
в) текст колонтитула для левой и правой страниц разворота РАЗЛИЧЕН: на левой - ФИО автора, на правой - название статьи.
г) горизонтальная линия колонтитула в норме ТОНКАЯ;
д) горизонтальная линия для ПЕРВОЙ страницы статьи (двойная, тонкая сверху) отличается от остальных (одинарная тонкая).

Смотрим аутентичный "Вестник РУДН":
а) текст к-ла занимает ОДНУ строку, на первой странице статьи текст к-ла вообще отсутствует;
б) текст к-ла набран с частичным использованием КУРСИВА (название серии);
в) текст к-ла для левой и правой страниц РАЗЛИЧЕН: на левой - название журнала, на правой - ФИО автора и название статьи;
г) горизонтальная линия к-ла в норме ТОНКАЯ;
д) горизонтальная линия для ПЕРВОЙ страницы статьи (двойная, тонкая _снизу_) отличается от остальных страниц (одинарная тонкая).

[myugor.livejournal.com]

Ну вот, кажется, и контрольный выстрел: Статья директора СУНЦ МГУ о патриотизме оказалась полна заимствований (http://www.lenta.ru/news/2012/11/22/andrrudn/)

[podmoskovnik.livejournal.com]

Вообще было бы здорово разобраться с происхождением допвыпусков, но эта статья часть вопросов действительно закрывает.

[grey-dolphin.livejournal.com]

насчет "без участия редакции" - не слишком верится, что главные редакторы совершенно не в курсе дела

[podmoskovnik.livejournal.com]

Не исключено, что осведомлены о существовании, но едва ли причастны к изготовлению. См. ниже комментарии по поводу различий в верстке. Человек из редакции сделал бы аккуратнее.

[podmoskovnik.livejournal.com]

выше, конечно.

[oude-rus.livejournal.com]

молодец, чё.

[sca-germany.livejournal.com]

если выяснится, что это действительно так - это очень круто!
но к чему аткие сложности, любой Вестник и так взял бы статью...хотя задним числом опублиокваться бы не получилось.. но к чему спешка.

[podmoskovnik.livejournal.com]

Тут, как я понимаю, плюс в невидимости того бреда, который написан в статьях. Если бы парниша не нарвался на въедливых противников, никто бы не узнал и был бы он почтенный кандидат исторческих наук.