podmoskovnik: (mill)
podmoskovnik ([personal profile] podmoskovnik) wrote2016-09-22 06:23 pm

Распределения голосов по явке при голосовании в одномандатных округах

Скачал результаты голосования в одномандатных округах. Сделал распределения голосов по явке.

Все распределения по округам тут: https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriWnFheHAtU1hQZXc
Данные тут: https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriWDMtdi12Q01tcU0

Поскольку наборы кандидатов в округах разные, кандидат, выигравший выборы в округе по официальным итогам, называется First, кандидат, занявший второе место, называется Second, остальные кандидаты в сумме называются Others.

Из того, что видно навскидку:

- В 129-м Нижегородском округе официальный победитель выиграл исключительно за счет фальсификаций, в основном пике он явно проигрывает:


В 159-м Тольяттинском округе победитель тоже, видимо, выиграл за счет фальсификаций, хотя тут они были существенно меньше:


[identity profile] myugor.livejournal.com 2016-09-22 04:27 pm (UTC)(link)
На мой взгляд, это скорее иллюстрирует неуниверсальность метода. Капитонов - свой, и он аграрий, и на селе могли и сами голосовать за него, а не за московского варяга. В данном случае, округ действительно гетерогенный. Что, конечно, не исключает вбросов.
Edited 2016-09-22 16:30 (UTC)

[identity profile] vit-r.livejournal.com 2016-09-22 05:07 pm (UTC)(link)
Выборы - это удел местных властей. Вполне могут быть какие-то свои интересы.

[identity profile] bydd.livejournal.com 2016-09-22 05:58 pm (UTC)(link)
Почти никто его ни на селе, ни в городе не знает, кампании он ни вел, все разве что удивлены таким нереальным результатом неизвестной персоной от Партии Роста. Это уж не говоря о том, что нет на селе явки 90%+, нет и 70%, там давно уже все просто рисуется.
Это какие то местные околовластные разборки, кто-то же дал приказ по сельским УИКам на рисование таких результатов