podmoskovnik: (mill)
[personal profile] podmoskovnik
Апдейт:
См. свежие данные и оценки вбросов в http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html и следующих постах.

Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing

Date: 2016-09-19 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] brimstain.livejournal.com
Меня на мехмате учили, что нет термина "очевидно". Есть термин "тривиально"="легко доказывается". В данном случае мне абсолютно не очевидна искусственность данных, от слова вообще.

Представьте себе, что население состоит из "нормальных" людей и "бухариков". 99% "бухариков" голосует за ЕдРо, да еще и почти поголовно являются на выборы, "нормальные" голосуют "нормально". Попадаете в территорию с "бухариками" - и атас, все как здесь: чем больше явка, тем больше ЕдРа. В предельном случае участка только из "бухариков" явка 100%, и все за едро.

Что-то подобное по явке я видел на референдуме в Крыму. Явка обратно прямо зависела от доли крымских татар

Date: 2016-09-19 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] mopexod.livejournal.com
- Нас на мехмате учили руки после туалета мыть.
- А нас на физтехе - на руки не ссать.

Да конечно, я всё понимаю. Мы всерьёз обсуджаем возможность, что ЭТО:

https://drive.google.com/file/d/0ByFMnUnpIlriLWJYVWQyb01MU3c/preview


результат голосования?
Бухарики проживают исключительно на участках с явкой 80%+.
Edited Date: 2016-09-19 08:17 pm (UTC)

Date: 2016-09-19 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] brimstain.livejournal.com
Да. Приведу вам один реальный пример из жизни: кризис 2008 года, ужас, паника. На рынке облигаций - дефолт за дефолтом. И ни один (подчеркиваю, ни один) татарский эмитент не обанкротился, какое бы говеное у него состояние ни было. 100% результат, а вы говорите про 80%, и так будет до тех пор, пока вообще какие-то деньги там будут водиться.

Второй пример из Башкирии: одного моего знакомого почти пристроили в научный институт в аспирантуру. И не потому что умный, а потому что он четвероюродный родственник кого-то там из этого института, причем даже не руководства.

Третий пример: небольшая кавказская республика, полностью состоит из нескольких семейных кланов (и какого-то количества русских). Сами догадаетесь, к каким врачам, милиционерам ходят члены клана и за кого голосуют? Уверен, сами догадаетесь какой будет результат голосования в деревне или городке со сплошь родственным населением? ;)

Date: 2016-09-19 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] mopexod.livejournal.com
Вы график правда посмотрели?
Откуда там перелом в районе 80%? Откуда провал с 60 до 80? Откуда красивые пики на 50, 85 и 90? Откуда пик на 98 и падение вдвое после него?
Все эти круглые цифры и особенности вы хотите объяснить демографией семейных кланов?

Date: 2016-09-19 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] brimstain.livejournal.com
Провал с 60 до 80 как раз очевиден, как и последний участок.

Про пики на 50, 85 и 90 ничего сказать не могу, надо детально разбираться в нюансах. В целом, думаю что отдельные рисования вполне могут иметь место, и одновременно с эти я не верю в пририсовки в 8 млн голосов за ЕдРо. Такое просто не скрыть. В Москве, где везде были наблюдатели и где одна из максимальных концентраций либерального электората, ЕР набрало 38% (если не ошибаюсь). Естественно, что в регионах результаты ЕР выше

Date: 2016-09-19 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] mopexod.livejournal.com
http://oude-rus.livejournal.com/929768.html (http://oude-rus.livejournal.com/929768.html)
Обратите внимание на 10-ти и 5-ти процентные пики (абсцисса 100 и 200) на фурье.

Date: 2016-09-20 12:34 am (UTC)
From: [identity profile] brimstain.livejournal.com
что значат эти конкретные пики? К какому именно периоду они относятся?

Тут важно же не только относительная фактура ("натянули на XXX%"), но и абсолютная фактура. В графиках по ссылка можно найти экземпляры с результатом "минус XXX" голосов в пользу ЕР. Это что, специально результат снизили, что-ли? Понятно, что это бред, и это значит что методика требует как минимум содержательного обоснования, на сколько именно результаты изменились. Если на 5% - то и хрен с ним глобально, ну будет не 340 мест, а 310 - разницы нет.

Date: 2016-09-20 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] mopexod.livejournal.com
методика требует как минимум содержательного обоснования, на сколько именно результаты изменились
Совершенно не согласен. Фальсифицирование выборов делает результат нелигитимным полностью, а не только на долю фальсификата.

Profile

podmoskovnik: (Default)
podmoskovnik

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 09:12 am
Powered by Dreamwidth Studios