podmoskovnik: (mill)
[personal profile] podmoskovnik
Апдейт:
См. свежие данные и оценки вбросов в http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html и следующих постах.

Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing

Date: 2016-09-19 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
> состоит из двух стран с разным избирательным поведением

Нет, это невозможно. Просто "две страны" не смогли бы сохранять столь чёткое разделение по поведению. Обязательно образовались бы всевозможные "гибриды" и два пика был слились в один -- таково свойство нормального распределения.

Два пика говорят о наличии двух принципиально разных явлений, управляющих поведением. Например, одно явление -- это самостоятельное голосование, а другое -- принудительное голосование. Или другое деление: самостоятельное голосование и вброшенный голос.

Просто два типа людей быть не может.
Edited Date: 2016-09-19 08:43 am (UTC)

Date: 2016-09-19 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] Денис Витман (from livejournal.com)
Нормальное распределение требует наличие множества независимых слабых факторов влияющих на измеряемый фактор. Но если есть фактор Z - принципиально более сильный - никакого нормального распределения не будет. Возьмите рост человека. Фактор пола критически важнее, чем все остальное. В итоге вместо нормального распределения мы увидим "верблюда".

Соответственно, если "национальная" специфика является сильным фактором, закрывающим весь соц-дем разброс - то вот вам и два пика.

Date: 2016-09-19 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
> Но если есть фактор Z - принципиально более сильный

Совершенно верно. И этот фактор -- это и есть либо вброс, либо что-то ему подобное.

> Возьмите рост человека.

Отличный пример. Если Вы поищете в интернете распределение ростов, то никакого "верблюда" Вы не увидите -- вы увидите обычного гаусса. Возможно, со слегка расширенной вершиной. Если Вы найдёте раздельно две гауссоиды для мужчин и женщин -- можете их просто сложить -- верблюда не получится.

Image

Объясняется это тем, что распределения для мужчин и женщин отстоят друг от друга недостаточно далеко.

> Соответственно, если "национальная" специфика является сильным фактором

Назовите этот фактор. Чеченец -- не чеченец? Но это странно. В России сотня национальностей. Если национальный фактор влияет, то эта сотня национальностей как раз и удовлетворяют природе нормального распределения.

Чтобы был "верблюд" или две гауссоиды фактор должны быть очень сильным, а очень сильный фактор должен быть легко и чётко формулируемым.

Вброс -- подходит.

Приказ -- подходит.

А что-то размытое навроде "национальная специфика" -- НЕ подходит.

Profile

podmoskovnik: (Default)
podmoskovnik

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 09:08 am
Powered by Dreamwidth Studios