podmoskovnik: (mill)
[personal profile] podmoskovnik
Апдейт:
См. свежие данные и оценки вбросов в http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html и следующих постах.

Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing

Date: 2016-09-19 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] oblik0m0rale.livejournal.com
+++ График показывает лишь то, что Россия состоит из двух стран с разным избирательным поведением. И в одной из них -- той, что справа -- до сих пор в традиции поголовная явка и столь же поголовное голосование за КПСС/ЕР.

... и они живут на разных избирательных участках, не смешиваясь, а иногда целиком переезжают из одного участка в другой, а другая Россия тот участок покидает.

Без этой гипотезы ничего не получится. Потому что в любой стране есть значимое множество людей, с высокой вероятностью приходящих на выборы и голосующие, например, за Консервативных Прогрессистов, а есть - ходящие редко и решающие, за кого голосовать, в последний момент и почти случайно. То есть две Франции, две Польши и т.д. А графиков таких и близко нет.

Date: 2016-09-19 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Корреляция с участками может быть, например, если одна Россия живёт в Чечне, а другая -- в Москве.

А откуда следует переезд типов между участками?

Date: 2016-09-19 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] karajel.livejournal.com
на прошлых выборах Эти России были "через дорогу"
Позже наверняка и по этим выборам найдут такие участки.

Date: 2016-09-19 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Спаведливости ради, надо поискать другое объяснение.

Date: 2016-09-19 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] oblik0m0rale.livejournal.com
Так его искали (сходите по ссылке Шеня). Выдерживающих критику не найдено, а между тем гипотеза фальсификаций и логична, и подтверждена наблюдениями.

Date: 2016-09-19 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Ну я предлагаю гипотезу "красивых" пиков -- это муаров узор от наложения разбиения на бины и флуктуаций.

Эта гипотеза была где-то разобрана?

Date: 2016-09-19 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Ваша гипотеза не совсем понятна -- не могли бы Вы объяснить ее подробнее?

Так или иначе, если согласно этой гипотезе, подобные пики ("муар") должны возникать в любых выборах, то ее очень легко опровергнуть:

(а) таких пиков нет в других странах, где в честности подсчета сомневаться не приходится;
(б) если симулировать выборы, похожие на наши, так чтобы общая гистограмма результатов сохранилась, но результат на каждом участке был заново сгенерирован по биномиальному распределению, -- то таких пиков не возникает.

Всё это подробно написано и продемонстрировано, могу дать ссылку, если Вам интересно.

Date: 2016-09-19 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Попытки генерации данного распределения было бы интересно посмотреть.

Date: 2016-09-19 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
См. тут https://projecteuclid.org/euclid.aoas/1458909907, копия тут https://arxiv.org/abs/1410.6059

Генерировать очень просто: если на каком-то участке с 1000 человек явка 60%, то можно генерировать кол-во пришедших людей из биномиального распределения с n=1000 и p=0.6. Общая форма гистограммы сохранится, все целочисленные пики исчезнут.

Date: 2016-09-19 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] oblik0m0rale.livejournal.com
Ну да. это доказывает, что часть участков в Москве и все в Чечне фальсифицируют выборы, а не то, что в Москве не фальсифицируют (результаты в Чечне, несомненно, фальсифицированные, а не получены "уважением к Рамзану" или запугиванием).

Date: 2016-09-19 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] volobui.livejournal.com
много вы видели сторонников либерализма в Чечне или Туве?

Date: 2016-09-19 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] oblik0m0rale.livejournal.com
При чем тут это замечание?

Date: 2016-09-19 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] volobui.livejournal.com
к тому, что "две России" могут не пересекаться географически, что мы и видим в реальности

Date: 2016-09-19 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Тогда это можно вычленить.

Например, отобрать участки с большим "дефектом" и отобразить их на карте. Получится, скажем, сгущение в Чечне и Дагестане -- ну и ясно будет.

Date: 2016-09-19 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] msk01.livejournal.com
И давно там не поддерживают политику Владимира Владимировича по дальнейшей либерализации России???

Date: 2016-09-19 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] volobui.livejournal.com
вот и я о том же

Profile

podmoskovnik: (Default)
podmoskovnik

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 09:09 am
Powered by Dreamwidth Studios