podmoskovnik: (mill)
Это мои две копейки в дискуссию о результатах выборов мэра Москвы, начавшуюся с этого поста [livejournal.com profile] oude_rus и продолженную [livejournal.com profile] romanik'ом здесь и здесь. Название поста преследует исключительно художественные цели.
дальше очень длинно )
podmoskovnik: (mill)
Originally posted by [livejournal.com profile] eugenyboger at Традиционные графики по выборам мэра Москвы 8 сентября 2013 г.
Последние данные ЦИК по 3595 участкам.


  1. Самая интересная картинка: гистограмма распределения процента за Собянина, взвешенная на размер участка (графа 1 в протоколе). Если совсем просто, то для каждого значения процента за Собянина (ось X) по оси Y отложена общее списочное количество избирателей на участках, на которых получился соответствующий результат. Такое взвешивание позволяет корректно учитывать абсолютное влияние возможных фальсификаций, а так же исключить артефакты деления от маленьких чисел.
    Процент здесь и далее посчитан стандартным способом, используя общее количество найденных в урнах бюллетеней.

    Фит распределением гаусса.



    Выводы: гистограмма процента за Собянина просто прекрасно описывается нормальным распределением. Исключение составляет участок у правого хвоста распределения, где можно заметить превышение уровня над ожидаемым распределением. Т.к. гаусс - распределение симметричное и данные им неплохо описываются, то наиболее вероятное значение процента за Собянина приблизительно соответствует искомому среднему.

    Среднее значение модели в правом верхнем углу графика, находится в районе 51.0%. Значение очень незначительно меняется (сотые процента), если выкидывать из рассмотрения данные в районе подозрительного выброса справа (напомню, что это не означает исключения комиссий с большим процентом за Собянина из подсчёта результатов, они лишь не участвуют в построении модели, которая неплохо строится и по остальным данным).

    Объём фальсификаций в подсчёте итогов голосования, если они встречались локально, не превышает 0.5% по предварительной оценке.


  2. Взвешенное распределение явки, фит гауссом.


    Почти то же самое: незначительно превышение справа на хвосте.


  3. Двумерная взвешенная гисторамма: процент за Собянина от явки.



    Выводы: выглядит прилично, видна отрицательная корреляция процента за Собянина и явки. Чем больше приходило людей на участки, тем хуже был результат Собянина . Что подтверждает печальный факт: не все противники действующей власти были мобилизованы на выборы.
    Коэффициент корреляции в центральном регионе: -0.28.


  4. Фит слайсов (оно же profile) предыдущей картинки. Простыми словами: для каждого значения явки была построена гистограмма распределения процента голосов за Собянина. Эта гисторамма была зафитирована распределением гаусса. Среднее значение, получившееся в такого фита, отложено по оси Y.

    Красная линия - фит центрального региона прямой. Коэффициенты справа.

    Выводы: Угловой коэффициент -0.8 как бы намекает на масштаб эффекта.



Все данные, скрипты и картинки в репозитории https://github.com/evgeny-boger/rus-elections-stats/

Важный вывод из всего этого: товарищи эксперты, утверждавшие, что нормальное распределение не применимо для описания выборов вообще, российских выборов, московских выборов и т.д. очевидно окончательно оказались неправы. Именно так должны выглядеть графики для честных результатов голосования, хотя бы в масштабе одного региона. Стоит ли говорить, что на президентских и думских выборах всё выглядело немного не так.
podmoskovnik: (mill)
В порядке праздного интереса. Гистограмма числа участков (взвешенная по численности избирателей) в зависимости от отношения голосов Навальный/Собянин.
Отдельно для участков, где есть данные СМС-ЦИК, и для участков, где нет.
На участках, где данные СМС-ЦИК есть, среднее отношение Навальный/Собянин заметно выше. Есть такие, где у Н больше, чем у С. На участках без данных СМС-ЦИК побед Навального над Собяниным почти нет.
Вопрос, что это - социологический сдвиг в расстановке наблюдателей или результат манипуляций.Nav_to_Sob_sms_vs_wosms-09_Sep_2013_23_17
podmoskovnik: (mill)
Как известно, в Москве перед выборами пропало 125 тысяч избирателей

Хорошая новость: они вернулись. Не все, но многие.
По данным об открытии избирательных участков в списках было 7169071 избирателей.
А согласно текущим результатам на сайте МГИК, в списках по итогам голосования значится 7250879 избирателей
Итого списочный состав увеличился на 81808 человека, или на 1.14%. Что бы это ни значило.
podmoskovnik: (mill)
Как указали [livejournal.com profile] sciencewriter и [livejournal.com profile] tov_y, в скачанных данных МГИК отсутствуют 14 участков в Щербинке (3356-3369). Пока картинки без них. UPD на самом деле все участки на месте, но впоследствии произошло обновление данных на небольшом количестве участков.
Гистограммы по данным МГИК отдельно для участков, где есть данные SMS-ЦИК (2002 участка без нарушений контрольных соотношений) и для тех, где нет.
Понятно, что распределение наблюдателей может быть сдвинуто относительно среднего, надо смотреть подробнее.

UPD результаты кандидатов по показанным выборкам:

Участки с SMS-ЦИК

Участки без SMS-ЦИК

Избиратели

4.22 млн

3.03 млн

Собянин

49.97%

53.33%

Навальный

28.41%

25.62%


hist_sms_vs_wosms-09_Sep_2013_12_24
podmoskovnik: (mill)
На сайте МГИК появились данные по 3597 участкам. Видимо, это окончательные.
UPD: Расхождения с данными SMS-ЦИК, там где они есть, по-прежнему минимальные: по числу голосов за Собянина и Навального - всего 12 участков (возможно, есть отклонения по к-л другим графам, не проверял).
Гистограммы по результатам кандидатов (пунктир - данные SMS-ЦИК):
UPD: данные не окончательные, произошло еще одно обновление в нескольких участках.
hist_sms_09_Sep_2013_11_38
podmoskovnik: (mill)
UPD: подтянулись свежие данные МГИК (2564 участка, 5,0 млн избирателей).
Объемы у обоих источников примерно одинаковые, но результаты кандидатов разные (см. следующий пост).
Теперь сводная картинка выглядит так:
hist_sms_09_Sep_2013_03_12

Гистограммы по результатам кандидатов по данным SMS-ЦИК (2620 участков, 5.3 млн избирателей в списке)
Источник: https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0Au8Fqk6C_bBOdEl4eHZrNWw3VFhkUEZuUGFVQlhyc1E&single=true&gid=0&output=html (via romanik)
Пунктиром - результаты по самым свежим данным МГИК (на 1:04 мск)
hist_sms_09_Sep_2013_02_48
podmoskovnik: (mill)
UPD2: о, данные поперли. 01:04, 1286 участков, 2,3 млн избирателей
01_04

UPD: данные на 00:51, 784 участка, 1,33 млн избирателей
00_51

МГИК в 21:50 опубликовал на сайте результаты по 80 тыс. избирателей (240 участков, из них много закрытых) и замер.
Гистограмма распределения участков по результатам кандидатов (С, Н и остальные в сумме), взвешенная по численности зарегистрированных избирателей, пока выглядит так (бин 1%):
22_48
podmoskovnik: (mill)
Участки с численностью избирателей более 1000, не закрытые:





Район УИК КОИБ Численность
избирателей
10:00 12:00 15:00 18:00 Описание
район Лефортово УИК №1391 1 2061 0.1247 0.2165 0.38 0.6639 ГОУ СОШ №417
Хорошевский район УИК №469 2998 0.0797 0.1815 0.3412 0.5524 Центр образования №1865, 2 этаж, холл
Новомосковский административный округ УИК №3329 1231 0.0341 0.0341 0.3046 0.528 ГБОУ СОШ № 2065
район Хамовники УИК №168 1 1524 0.0799 0.2333 0.4151 0.4974 ОАО "Росстройэкспо на Фрунзенской", павильон
Даниловский район УИК №1763 1 1448 0.0104 0.0601 0.163 0.4696 КЦ "ЗИЛ"
район Чертаново Южное УИК №2114 1 1651 0.1012 0.2829 0.3692 0.4489 ГБОУ ЦО № 504 "Полюс"
Даниловский район УИК №1756 1 1081 0.0083 0.0352 0.1018 0.4487 лицей № 1553
район Матушкино УИК №3229 1252 0.0256 0.1038 0.281 0.4485 ГБОУ СОШ № 618, 1 этаж Рекреация, левая сторона
Новомосковский административный округ УИК №3368 1 1973 0.0355 0.1216 0.3016 0.4415 Филиал ДК г. Щербинка
Хорошевский район УИК №472 2378 0.0126 0.0698 0.1985 0.4386 Школа-интернат № 42, 1 этаж, холл
район Лефортово УИК №1395 1 1657 0.1044 0.2058 0.383 0.4333 ГОУ СОШ №632
Троицкий административный округ УИК №3390 2066 0.0982 0.2224 0.369 0.4251 ДК "Юбилейный", 2-й этаж
район Северный УИК №802 2123 0.0636 0.1507 0.3111 0.4007 ДК "Северный"
Новомосковский административный округ УИК №3299 1041 0.0519 0.17 0.2373 0.3996 Здание администрации
район Хамовники УИК №160 1 1821 0.0581 0.1709 0.3502 0.398 помещение ФОК стадиона "Буревестник" Первого МГМУ им. И.М. Сеченова
район Восточный УИК №943 1021 0.0686 0.1773 0.3213 0.3976 ГУК "Клуб "Акулово"
Гагаринский район УИК №2152 2190 0.0283 0.0976 0.2452 0.3959 УД ФНПРОСП
Новомосковский административный округ УИК №3308 2359 0.0674 0.1717 0.3073 0.3904 МБУ "Центр культуры и спорта"Ватутинки"
район Восточный УИК №941 1712 0.0268 0.1214 0.2855 0.3869 ГБОУ СОШ №1021
Троицкий административный округ УИК №3378 1380 0.0522 0.1665 0.296 0.3859 ДК "Звездный", фойе 1-го этажа
район Лефортово УИК №1396 1 2679 0.062 0.1219 0.273 0.3833 Центр развития творчества детей и юношества
podmoskovnik: (mill)
Гистограммы распределения участков (взвешенные по числу зарегистрированных избирателей) по явке на 12, 15 и 18 часов. До 15 все симметрично, к 18 часам, кажется, отрос небольшой хвостик справа. Ждем итоговых данных.
hist_1800
podmoskovnik: (mill)

Явка на 10 утра в 2013 году в сравнении с явкой на 10 утра в 2012 г. по территориальным избирательным комиссиям (районам Москвы).
В сводке на 10 утра отсутствуют данные по району Люблино, Гагаринскому р-ну, Зюзино, Южному Бутово и ТИК новой Москвы.
Пока явка на уровне половины 2012 года, корреляция с 2012 слабая.

Самая высокая явка в 2012 и 2013 году (верхняя правая точка) - поселок Восточный.
Самая низкая в 2013 - Нагатинский затон.

1000

UPD Явка на 12:00. Больше 10% в Беговом, Донском, Ст. Крюково, Силино, Молжаниновке, Восточном.
Меньше 5% в Нагатинском затоне, Текстильщиках, Солнцево, Выхино-Жулебино.


1200
UPD2: на 18:00

Явка свыше 30%: Восточный, Савелки, Гагаринский, Сокольники, Силино, Арбат,
Новомосковский округ, Хорошевский, Алексеевский, Мещанский, район Хамовники
Явка ниже 24%: Можайский, Братеево, Бескудниковский, Южное Бутово, Нижегородский, Солнцево, Бирюлево Западное, Внуково

1800
podmoskovnik: (mill)
Как ни печально, похоже, что на выборах в Армении наблюдался классический мухлеж.

Также для протокола и для истории хочу напомнить, что именно для армянских выборов был впервые применен метод подсчета избыточных голосов по гистограмме: http://www.vibory.ru/analyt/Armenian.pdf (это копия, собственный сайт автора, видимо, окончательно умер).

UPD: [livejournal.com profile] athanatoi в комментариях высказывает свое видение картины: http://podmoskovnik.livejournal.com/161868.html?thread=1551948#t1551948

Originally posted by [livejournal.com profile] romanik at "Волшебник" по-армянски - "кахард"Read more... )

Originally posted by [livejournal.com profile] abuzin at Армянские выборы в зеркале официальной статистики

Read more... )

podmoskovnik: (mill)
Кому интересно - приходите. Если есть желание и возможность - можно организовать еще что-либо в субботу.

21 декабря на семинаре по публичной политике с сообщением на тему «Уроки электоральной статистики» выступит физик и аналитик Сергея Шпилькина
Российская Ассоциация Политической Науки
Исследовательский комитет по проблемам публичной политики и гражданского общества.
Кафедра прикладной политологии НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург
СПб гуманитарно-политологический центр СТРАТЕГИЯ

Межрегиональный семинар по проблемам публичной политики

Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в 50-м заседании семинара
Семинар состоится 21 декабря, в пятницу, в 16-00 час, в 301 ауд. Национального Исследовательского Университета «Высшая школа экономики» - Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 16.

Повестка дня: сообщение лауреата публицистической премии «ПолитПросвет»-2012, физика и аналитика Сергея Шпилькина «Уроки электоральной статистики».

Тезисы сообщения будут размещены вскоре.

О своем желании принять участие в семинаре – просим сообщить отв. секретарю семинара, Беляеву Александру Юрьевичу (для оформления пропуска) (тел. +79523760651), e-mail belazzbelazz@rambler.ru
podmoskovnik: (mill)
касаясь серых будней, открывает свет истины.

Originally posted by [livejournal.com profile] oude_rus at Три процесса, которые можно наблюдать вечно
...как плывут облака, как горит огонь и как блондинка паркует машину как проходят российские выборы. Если обладать терпением, то случайные облака уйдут с горизонта, открывая величественный пейзаж с пиками на целых процентах гор. 
Read more... )
podmoskovnik: (mill)
Небольшое дополнение к статье [livejournal.com profile] abuzin Деволюция российских выборов в картинках или Как на выборах победить Гаусса? , которую всячески рекомендую к прочтению.

Коллега [livejournal.com profile] nonenoun сделал замечательное открытие - обнаружил на izbirkom.ru данные по участкам города Москвы на выборах президента в 2000 г. (кстати, просьба к тем, кто умеет - скачайте, пусть будет несколько независимых наборов)
Эти давние (почитайте список кандидатов) выборы любопытно сравнить с президентскими выборами 2012 года в Москве:

2000 г.

2012 г.

Зарегистрировано избирателей

6960292

7309869

Явка

4675404 / 67.17%

4247438 / 58.11%

Путин

2153349 / 46.22%

1994310 / 46.95%

Зюганов

892811 / 19.16%

814573 / 19.18%

Явлинский-2000 /
Прохоров-2012

864989 / 18.57%

868736 / 20.45%


Некоторые числа похожи просто поразительно.Но это еще не все... )

UPD: исходные данные: http://www.sendspace.com/file/lliwni
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiFMnUnpIlridDlUR0VsSXk1aHFHU3F5VFlQYmhvTWc
UPD1: цитата из комментария nonenoun: "В посте явно не хватает ссылки на шикарные картинки от oude_rus: http://oude-rus.livejournal.com/583726.html (сравнение 2011 и 2012)
Ну и не могу не отметить заслугу kireev - именно его исследование подвигло меня на поиск результатов 2000-го года по участкам - http://kireev.livejournal.com/776046.html"
podmoskovnik: (Default)
В пятницу 2 ноября в 16:00 буду в Казани с Политпросвет'овской лекцией.

Сначала планировался Казанский университет, но http://polit.ru/news/2012/10/30/bykov_shpilkin/ получился дом-музей Аксенова. Что значительно круче. Буду пытаться соответствовать.


podmoskovnik: (Default)
Иллюстрация к посту [livejournal.com profile] naukarus, который оценил вклад "списка Maврoди" в результаты голосования. Его вывод: проходная тридцатка не меняется, М.Гельфанд съезжает в середину проходного списка.

Если построить зависимость логарифма количества голосов за кандидата от номера кандидата в рейтинге (только общегражданский список),
получится вот что )
podmoskovnik: (Default)
andirect написал отличный пост с анализом позиций кандидатов в КС по группам. По-моему, мастрид всем, кто собирается голосовать.
podmoskovnik: (Default)
Это просто праздник.

Originally posted by [livejournal.com profile] alexander_kynev at Как прекрасен этот ЦИК - ответ ЦИКа для "Таймс" про электоральную статистику
Центризбирком РФ не перестает, как говорят по-простому, "отжигать".
На его сайте размещен ответ корреспонденту английской "Таймс" про странные результаты выборов в России.
Вот само письмо из "Таймс":http://cikrf.ru/news/relevant/2012/05/22/times_obr.html
А вот прекрасный ответ ЦИК: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/05/22/times_otvet.html
Не процитировать это нельзя:
"В связи с вопросом о «круглых» цифрах информируем вас, что указанные в вашем обращении данные не соответствуют действительности; кроме того, не указан источник приводимых данных. Как и в любой другой стране, включая Великобританию, итоги голосования, в том числе явка избирателей на выборы и распределение голосов между кандидатами, списками кандидатов, определяются не математической статистикой, а огромным количеством объективных и субъективных факторов."
Хочется добавить: и имя этих субъективных факторов известно

Profile

podmoskovnik: (Default)
podmoskovnik

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios