podmoskovnik: (mill)
ИМХО, если бы институтам давали Нобелевские премии, ИТЭФ был бы первым кандидатом из России, но он попал в лапы злого и мстительного брата друга члена приозерного дачного поселка - и вот что мы имеем.


http://www.polit.ru/news/2013/06/07/danilov_itep/

Физика Михаила Данилова вынудили уйти с поста заместителя директора по науке ИТЭФ


Михаил Данилов был вынужден уйти с поста зам. директора ИТЭФ по науке

Михаил Данилов, член-корреспондент РАН, один из самых цитируемых в России ученых, заведующий кафедрой элементарных частиц МФТИ, лауреат международных премий им. М. Планка (ФРГ) и А.П. Карпинского (ФРГ), был вынужден 6 июня 2013 года покинуть пост заместителя директора по науке Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ). Об этом сообщили «Полит.ру» сотрудники ИТЭФ.

podmoskovnik: (mill)
Originally posted by [livejournal.com profile] dkirienko at Увольнение Михаила Лобанова - комментарий научного руководителя
Вчера я (и многие) писали про историю с увольнением Михаила Лобанова. Поскольку моим научным руководителем также был Юрий Валерьевич Таранников, отстраненный от работы ученого секретаря кафедры за попытку организации собрания кафедры и обсуждения сложившейся проблемы, я сразу же обратился к нему с просьбой прокомментрировать ситуацию.

Юрий Валерьевич написал очень подробный комментарий и разрешил его опубликовать. Из него все становится понятно, в том числе и с заявлениями МГУ о том, что "Михаил не вел научную работу" (кстати, занимаемая Михаилом должность ассистента - это преподавательская, а не научная должность).




Сильные научные результаты Михаил начал получать, еще будучи студентом. В
докладе известного французского математика и криптографа Клода Карле на
крупнейшей в мире конференции по криптографии "CRYPTO" фамилия Лобанова
упоминается 10 раз, хотя это была еще его студенческая статья. В дальнейшем
Михаил вел соперничество с группой французских исследователей, включающей
Карле. Они поочередно улучшали результаты друг друга об оценках нелинейности
булевых функций в зависимости от их алгебраической иммунности; наконец,
французы "сдались" и перестали писать статьи по этой теме.

Read more... )
podmoskovnik: (mill)
Еще пара версий в дополнение к предложенным [livejournal.com profile] alliruk:
- Правоохранители просто отреагировали на появившееся в поле зрения движение, как положено крокодилу. "Что там шевелится? ВАК? А кто у нас в ВАКе? Деньги есть? Давай его сюда."
- Кто-то сообразил, что в ВАКе лежит огромная база вкусного компромата, и решил ею завладеть.


Originally posted by [livejournal.com profile] alliruk at Шамхалов задержан. Что будет с ВАКом?
Сегодня правоохранительными органами задержан руководитель Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки Феликс Шамхалов. В МВД утверждают, что задержание не связано со скандалами вокруг поддельных диссертаций и министерской проверкой Московского педагогического государственного университета.

Имя Шамхалова крутилось в обсуждениях диссертационного скандала, но МВД утверждает, что никакой связи с этой историей нынешнее дело не имеет, - в отношении Шамхалова ведутся следственные действия в рамках расследования дела о хищении 350 миллионов рублей, выделенных госкорпорацией "Внешэкономбанк" на строительство элитного жилья.

Правда, от должности он тут же был отстранен, и министерством начато собственное расследование:

"Приказом министра образования и науки РФ Дмитрий Ливанова от 5 февраля 2013 г. № 44к департаменту государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки министерства поручено провести проверку соблюдения Шамхаловым ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами".


Эта история (с элитным жильем) была, кажется, изложена в депутатском запросе Ольги Баталиной, скан которого гулял по интернету, но, честно говоря, не производил убедительного впечатления.
Три варианта объяснения )
Таким образом, у нас есть три варианта объяснения происходящего:

1. Дело именно в хищении кредитов ВЭБа, оно случайно совпало с диссертационным скандалом. История богата на переплетения.

2. И "диссертационный скандал", и задержание Шамхалова, - это "передел рынка" диссертаций.

3. Задержание Шамхалова - это ответный ход высокопоставленных обладателей фальшивых диссертаций, которые надеются таким образом "свалить" Ливанова и поставить крест на дальнейшей работе комиссии. Ну, собственно, в развитие вот этого мнения: «Ведь прецедент, который создается, – действительно очень яркий и очень опасный много для кого. ... Есть куда более замечательные люди с поддельными диссертациями! Я очень опасаюсь, что будет оказано давление. Причем не на этом фронте. ... Проблем очень много, и найти, за что привязаться к министерству, – большого ума не требуется».

На самом деле, я не люблю конспирологию, поэтому мне интереснее поразмышлять, как эти события скажутся на судьбе ВАКа, который и без того оказался в сложном положении в результате выявленного "совета фальшивок". Не пора ли высказывать развернутые предложения по его реформированию? (идея закрыть его немедленно и передать все в диссоветы - неплоха в перспективе, но - сразу говорю - я не вижу для нее места прямо сейчас; предлагайте последовательность шагов).
podmoskovnik: (mill)
Originally posted by [livejournal.com profile] prahvessor at в копилку
плагиат в диссертации Андриянова: http://lenta.ru/articles/2012/11/27/andrdisser/

collateral damage от истории с Андрияновым http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1353933879

ученый совет СУНЦ: http://podmoskovnik.livejournal.com/156946.html и http://serge-romanchuk.livejournal.com/11483.html

отсутствующие публикации в диссертации Бурматова: http://don-beaver.livejournal.com/110741.html и http://uralpress.ru/news/2012/11/26/izvestnyy-chelyabinskiy-astrofizik-postavil-pod-vopros-uchenuyu-stepen-burmatova и http://www.nr2.ru/chel/413848.html

посторонняя история про плагиат http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1353953064
______________________________________________________________________________

Originally posted by [livejournal.com profile] alliruk at Штрихи
Все больше вопросов к диссертационному совету Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете.

Помните автореферат О.В.Баландиной? Самая первая строка автореферата (на обороте титульной страницы) - указание на место, где выполнена работа: "Работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета Ярославского государственного педагогического университета имени К.Д. Ушинского". Это не "условное место", - кафедра, на которой писалась диссертация, должна обсудить готовый текст и рекомендовать его к защите. Эта рекомендация - документ с подписями и печатями, который представляется в диссертационный совет (один экземпляр идет потом в ВАК).
Вчера пришло письмо с этой кафедры: "До сведения факультета дошло Ваше письмо в котором Вы пишете о докторской диссертационной работе Баландиной О.В., содержащей плагиат, ссылки на отсутствующие труды, и якобы написанной на кафедре нашего университета. Настоящим заявляю, что никакого отношения г-жа Баландина ни к кафедре отечественной истории ЯГПУ, ни к другим историческим кафедрам вуза не имела, не являлась ни соискателем, ни докторантом, ни в какой форме ее работа не обсуждалась, никакие заключения по этому поводу не давались. Содержание данной работы нам не известно, ни текст, ни автореферат на кафедру не представлялись. Полагаю, что речь идет о какой-то ошибке. Где на самом деле выполнялась работа Баландиной, нам не известно. Заведующий кафедрой отечественной истории ЯГПУ, профессор Г.Н.Кочешков". То есть можно предположить, что оппоненты диссертации были введены в заблуждение, поверили диссертантке на слово и просто недостаточно добросовестно выполнили свои обязанности. Но что за документ с печатями лежит в архиве диссовета и ВАКа, подтверждающий обсуждение диссертации в ЯГПУ?

______________________________________________________________________________

Когда осядет пыль, останется уайлдеровский вопрос: кто были все эти люди, попавшие под обвал, и почему они оказались в этом месте и в это время?

Афера

Nov. 22nd, 2012 10:22 pm
podmoskovnik: (mill)
Смотри на круги, ими образуемые...

Originally posted by [livejournal.com profile] alliruk at Афера
Я уже несколько лет пишу о том, что профессиональное сообщество должно развиваться и усиливаться, что проблемы с низким качеством диссертаций и публикаций должны решаться прежде всего внутри "цеха", иначе никакого цеха не будет, а историком может называть себя любой проходимец.

Похоже то, с чем мы сейчас столкнулись, гораздо "круче" (и печальнее): копнув кандидатскую диссертацию директора СУНЦ при МГУ Андриянова, наткнулись, похоже на коммерческую (?) сеть по изготовлению фальшивых кандидатских и докторских степеней. Увы, - по историческим наукам.

Итак, не трогаем "главного героя" - про него и так много пишут.

А я вот - с подачи[livejournal.com profile] podmoskovnikувидел в содержании работу по истории русской эмиграции в Северной Америке. Эх, думаю, как же я пропустил доктора исторических наук, пишущую по такой не чужой мне тематике? Ну, бывает, наверное. Решил я поближе познакомиться с доцентом Ставропольского государственного университета доктором исторических наук Ольгой Викторовной Баландиной и пошел смотреть ее автореферат и посвященные ей сайты (вот, например, в онлайн-энциклопедии "Ученые России"). 

Первое, что бросилось в глаза, - вот эта публикация (присутствует как в автореферате, так и на сайтах): Баландина О.В. Русская Православная церковь в Северной Америке (конец XIX - начало ХХ вв.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения - 2009, № 4 . С. 57-64.

Но позвольте... В этом "Вестнике..." я главный редактор. Могу, конечно, что-то забыть (хотя по такой теме странно было бы, - но, может, возрастное?), - но то, что "Вестник" публикуется дважды в год, - и ни разу пока не публиковал никаких дополнительных выпусков знаю твердо. Написал коллегам, - вдруг все же опечатка в номере (и в годе?) - нет, все точно, - не публиковалась у нас Ольга Викторовна Баландина. 

Заодно коллеги посмотрели и "соседние" статьи из списка, и вот что обнаружили:

"...ради спортивного интереса, я решил проверить некоторые другие публикации Баландиной:
Известия Самарского гос.университета - номера 4 в природе не существует.
Вестник Красноярского университета (2010) - этот университет вошел в состав Сибирского федерального университета в 2006.
Ученые записки Казанского университета (2010) - статьи ее там нет.
То же самое с Вестником Санкт-Петербургского университета (проверил все 4 выпуска в 2010 году),
То же - с "Известиями Дальневосточного отделения РАН.
"

Кстати, у автора в списке литературы есть такая статья: Баландина О.В. Аферы и мошенничество в кругах русской эмиграции в США (1917-1930 гг.) // Ставропольский альманах общества интеллектуальной истории - Ставрополь, 2001. Вып.1.

Не могу сказать, существует ли эта статья в действительности, но заголовок в тему.

И вот теперь выясняется, что это не один и не два человека:
Еще примеры и вывод )

В общем, если все так, как выглядит, то надо требовать роспуска диссовета, лишения степеней всех, "защитившихся" подобным образом, расследования и наказания тех, кто оказывал подобные "услуги" и кто закрывал на это глаза.

Если государство будет медлить или спускать историю на тормозах, то, по меньшей мере, профессиональное сообщество должно знать этих людей. Мне бы очень хотелось услышать объяснения, например, от официальных оппонентов докторской диссертации О.В.Баландиной -

доктора исторических наук, профессора РУЧКИНа Александра Борисовича (кстати, тема его докторской диссертации - "Русская диаспора в Соединенных Штатах Америки в первой половине ХХ века", а тема диссертации О.В.Баландиной - "Российская эмиграция в Северной Америке в ХХ веке". Любопытно было бы сравнить тексты).
доктора исторических наук, профессор ЕРШОВа Виталия Федоровича,
доктора исторических наук, профессора КОЗУБЕНКО Ирины Ивановны,
а также от ведущей организации - МГУ (какая кафедра, интересно, писала отзыв?) и от кафедры отечественной истории исторического факультета Ярославского государственного педагогического университета имени К.Д. Ушинского, на которой работа "писалась".
podmoskovnik: (Default)

20 ноября в Большой аудитории Политехнического музея состоится юбилейная церемония вручения премии в области научно-популярной литературы – «Просветитель». В 2012 году премию вручат в 5-й раз.
На конкурс 2012 года поступило более 200 книг и рукописей.

В короткий список Премии вошли:

гуманитарные науки
1. Иванов Сергей Аркадьевич. «В поисках Константинополя. Путеводитель по Византийскому Стамбулу и окрестностям», М.: Издательство «Вокруг Света», 2011;
2. Ковалев Борис Николаевич. «Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации», М.: Молодая Гвардия, 2011;
3. Мещеряков Александр Николаевич. «Император Мейдзи и его Япония», М.: Наталис, 2009;
4. Млечин Леонид Михайлович. «Ленин. Соблазнение России», СПб.: Питер, 2012.

естественные и точные науки
1. Зуев Виктор Абрамович. «Многоликий вирус. Тайны скрытых инфекций», М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012;
2. Решетников Владимир Петрович. «Почему небо темное. Как устроена Вселенная», Фрязино: Век 2, 2012;
3. Сурдин Владимир Георгиевич. «Разведка далеких планет», М.: Физматлит, 2011;
4. Эрлих Генрих Владимирович. «Золото, пуля, спасительный яд. 250 лет нанотехнологий», М.: КоЛибри. Азбука-Аттикус, 2012.

podmoskovnik: (Default)
Неожиданно обнаружил, что в маленьком (тогда двадцатитысячном) городе Ливны родились с интервалом в год ректоры МГУ и МФТИ - Рем Хохлов и Олег Белоцерковский.

UPD: [livejournal.com profile] roman_rogalyov добавил ссылку.
podmoskovnik: (Default)
Неожиданно обнаружил, что в маленьком (тогда двадцатитысячном) городе Ливны родились с интервалом в год ректоры МГУ и МФТИ - Рем Хохлов и Олег Белоцерковский.

UPD: [livejournal.com profile] roman_rogalyov добавил ссылку.
podmoskovnik: (Default)
Хорошая картинка с xkcd.org к сегодняшней новости:



Как пить дать, что-то они недоучли. Месть Эйнштейна будет страшна.

См. также http://v1adis1av.livejournal.com/88126.html
podmoskovnik: (Default)
Хорошая картинка с xkcd.org к сегодняшней новости:



Как пить дать, что-то они недоучли. Месть Эйнштейна будет страшна.

См. также http://v1adis1av.livejournal.com/88126.html
podmoskovnik: (Default)
Очень хорошая лекция о часовых поясах и поясном времени.

Андрей Панин (фото Наташи Четвериковой)
Андрей Панин (фото Наташи Четвериковой)
 

Время для России

Лекция Андрея Панина

14 июня 2011, 15:32
 
   

Мы публикуем текст лекции канд. географ. наук, доцента кафедры геоморфологии и палеогеографии Географического факультета МГУ Андрея Валерьевича Панина на тему «Поясное, зимнее, летнее время: что лучше для России», прочитанной 14 апреля 2011 года в Политехническом музее в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру».
podmoskovnik: (Default)
Очень хорошая лекция о часовых поясах и поясном времени.

Андрей Панин (фото Наташи Четвериковой)
Андрей Панин (фото Наташи Четвериковой)
 

Время для России

Лекция Андрея Панина

14 июня 2011, 15:32
 
   

Мы публикуем текст лекции канд. географ. наук, доцента кафедры геоморфологии и палеогеографии Географического факультета МГУ Андрея Валерьевича Панина на тему «Поясное, зимнее, летнее время: что лучше для России», прочитанной 14 апреля 2011 года в Политехническом музее в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру».
podmoskovnik: (Default)
Два хороших текста. Найдите стык.
_______________________________________
Наша научная печать должна занять такое же выдающееся место на международной арене, какое уже занимает советская наука. Но многие наши научные работники не только не содействовали росту нашей научной печати, но считали для себя наиболее приличным печататься именно в иностранных органах. А чтобы поднимать наши журналы, нужно писать в них хорошие статьи, а не посылать их за границу.

– Но ведь есть большая вероятность, что хорошую статью в российском журнале не прочитают…

Знаете, если человек – специалист высокого класса, то он будет и русский язык изучать, и читать статьи на русском. Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет? Многие выдающиеся математики с удовольствием публикуют статьи в русских журналах и не считают это зазорным.
_______________________________________
Источники )
podmoskovnik: (Default)
Два хороших текста. Найдите стык.
_______________________________________
Наша научная печать должна занять такое же выдающееся место на международной арене, какое уже занимает советская наука. Но многие наши научные работники не только не содействовали росту нашей научной печати, но считали для себя наиболее приличным печататься именно в иностранных органах. А чтобы поднимать наши журналы, нужно писать в них хорошие статьи, а не посылать их за границу.

– Но ведь есть большая вероятность, что хорошую статью в российском журнале не прочитают…

Знаете, если человек – специалист высокого класса, то он будет и русский язык изучать, и читать статьи на русском. Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет? Многие выдающиеся математики с удовольствием публикуют статьи в русских журналах и не считают это зазорным.
_______________________________________
Источники )
podmoskovnik: (Default)
Тут, кажется, кто-то собирался исключать Черноголовку из наукоградов?
podmoskovnik: (Default)
Тут, кажется, кто-то собирался исключать Черноголовку из наукоградов?

Profile

podmoskovnik: (Default)
podmoskovnik

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios