podmoskovnik: (Default)
Alan Murray Executive Editor, WSJ.com
Kevin Delaney Managing Editor, WSJ.com
CC:
Neil McIntosh Editor, WSJ.com Europe


Read more... )
podmoskovnik: (Default)
Alan Murray Executive Editor, WSJ.com
Kevin Delaney Managing Editor, WSJ.com
CC:
Neil McIntosh Editor, WSJ.com Europe


Read more... )
podmoskovnik: (Default)
Все чудесатее и чудесатее. Wall Street Journal попытался ответить:

http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2011/12/28/russian-bloggers-confirm-fingerprints-of-fraud-in-election-results/

По-моему, это называется "кому я должен - я всем прощаю". Результаты российских блоггеров подтверждают анализ WSJ. Оказывается, вот чем мы тут занимаемся - подтверждаем результаты анализОВ  WSJ. Мы тут, значит, Russian amateurs, а они там - профессионалы. У нас данные предварительные, а у них - окончательные.
Слушайте, может там правда обком? Я понимаю, что люди разные, но встречать такую незамутненность сознания в таком месте странно. Боязно за судьбу мировых полимеровфинансов, однако.
podmoskovnik: (Default)
Все чудесатее и чудесатее. Wall Street Journal попытался ответить:

http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2011/12/28/russian-bloggers-confirm-fingerprints-of-fraud-in-election-results/

По-моему, это называется "кому я должен - я всем прощаю". Результаты российских блоггеров подтверждают анализ WSJ. Оказывается, вот чем мы тут занимаемся - подтверждаем результаты анализОВ  WSJ. Мы тут, значит, Russian amateurs, а они там - профессионалы. У нас данные предварительные, а у них - окончательные.
Слушайте, может там правда обком? Я понимаю, что люди разные, но встречать такую незамутненность сознания в таком месте странно. Боязно за судьбу мировых полимеровфинансов, однако.
podmoskovnik: (Default)

Если кто не видел - вашингтонский обком тоже шлёпнул: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203391104577124540544822220.html

История с этой статьей такая. После выборов со мной связались представители московского бюро WSJ и попросили проконсультировать по поводу расчета фальсификаций, сказав, что они хотят повторить расчеты самостоятельно и написать статью.

Я подробно изложил подход, вплоть до формул, предварительных оценок и правил расчета явки по полям протокола, наивно предполагая по умолчанию, что такая консультация предполагает упоминание источников в статье. К моему удивлению, никаких ссылок в статье не оказалось. Более того, обнаружилось, что связывались не только со мной и коммуниздилизаимствовали из разных источников – например, картинку с пиками на красивых процентах голосов за ЕР впервые опубликовал, видимо, [livejournal.com profile] oude_rus, а обосновывал реальность пиков [livejournal.com profile] kobak.

Я выразил свое недоумение в письме главе московского бюро WSJ, но он ответил, что I had hoped to include you and everyone else we talked to in the story but there simply wasn’t space, particularly because we had to include the surkov news, as well.

Так что если что - во всем виноват surkov.

Не подскажете – на какой номер отправить сообщение «Я не лох»?

podmoskovnik: (Default)

Если кто не видел - вашингтонский обком тоже шлёпнул: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203391104577124540544822220.html

История с этой статьей такая. После выборов со мной связались представители московского бюро WSJ и попросили проконсультировать по поводу расчета фальсификаций, сказав, что они хотят повторить расчеты самостоятельно и написать статью.

Я подробно изложил подход, вплоть до формул, предварительных оценок и правил расчета явки по полям протокола, наивно предполагая по умолчанию, что такая консультация предполагает упоминание источников в статье. К моему удивлению, никаких ссылок в статье не оказалось. Более того, обнаружилось, что связывались не только со мной и коммуниздилизаимствовали из разных источников – например, картинку с пиками на красивых процентах голосов за ЕР впервые опубликовал, видимо, [livejournal.com profile] oude_rus, а обосновывал реальность пиков [livejournal.com profile] kobak.

Я выразил свое недоумение в письме главе московского бюро WSJ, но он ответил, что I had hoped to include you and everyone else we talked to in the story but there simply wasn’t space, particularly because we had to include the surkov news, as well.

Так что если что - во всем виноват surkov.

Не подскажете – на какой номер отправить сообщение «Я не лох»?

Profile

podmoskovnik: (Default)
podmoskovnik

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios