podmoskovnik: (mill)
[personal profile] podmoskovnik
"Сто пятьдесят семь мешков избирательной документации - выбросила в пропасть".

Скорбная весть пришла из столицы Дагестана. Вся, понимаешь, вся избирательная документация Кировской ТИК города Махачкалы утонула в результате длительных гидрометеорологических явлений с 23 по 25 октября 2016 года.
А какие были результаты отличные!
Явка - 91.97%, за "Единую Россию" - 89.51%, на 48 участках из 50 - ни одного испорченного бюллетеня, все как новенькие.

И утонули. Обидна, слушай, а? Что делать - совсем не знаю.

Из фейсбука Шамиля Хадулаева

Date: 2016-11-22 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-celly.livejournal.com
Почтим же результаты минутой молчания ;)

Date: 2016-11-23 05:38 am (UTC)
crower: (Crower)
From: [personal profile] crower
Какой хороший подвал — всё что угодно можно утопить. ©
"Конец, конец… Какой конец? Концы — в воду". ©

Date: 2016-11-23 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] sergey leonov (from livejournal.com)
"...Элла Памфилова не ставит под сомнение результаты прошедших 18 сентября выборов
Заочный спор со Шпилькиным
– Физик Сергей Шпилькин для анализа голосования применил так называемую кривую Гаусса – график, описывающий нормальное распределение вероятностей. По его данным, 45% от общего результата «Единой России» было сфальсифицировано...
– Никто это не доказал реальными фактами – их просто нет.
Что касается всякого рода научных и прочих умозаключений, то все они остаются на уровне ничем не доказанных предположений, которые к делу не пришьешь, уголовного дела не возбудишь. Но это не значит, что нынешний ЦИК их игнорирует, – приводимые, в том числе и Шпилькиным, «аномалии» заставляют нас более пристально обратить внимание на те регионы, где это проявилось, и более предметно проанализировать работу местных избирательных комиссий всех уровней.
Я Шпилькина пригласила, мы договорились предварительно с его коллегами о встрече. Но обсуждать его выводы было бы хорошо после того, как он протестирует в сравнении только что прошедшие выборы президента в Соединенных Штатах.

Сейчас выводы Шпилькина для меня – информация для размышления, но она в целом не может повлиять на итоги выборов. Почему? Потому что есть закон, в соответствии с которым мы судим о результатах, – нравится он кому-то или нет. У нас под каждым протоколом есть подписи членов комиссий, в которых состоят представители разных партий, включая оппозиционные.

Но спасибо всем, и в том числе Шпилькину, кто пытается анализировать итоги выборов по разным параметрам, используя свои математические и прочие познания. Хорошо, чтобы это сработало на общественный интерес, чтобы к выборам было больше доверия.
В избирательной кампании было задействовано более миллиона человек – в массе своей обычные люди, с разной степенью профессионализма. Надо просто вычленить оттуда те зловредные звенья, которые формируют извращенную модель поведения, нацеленную на фальсификации.
http://www.vedomosti.ru/politics/characters/2016/11/15/665032-mozhno-beskonechno-svalivat-svoi-neudachi (http://www.vedomosti.ru/politics/characters/2016/11/15/665032-mozhno-beskonechno-svalivat-svoi-neudachi)

Profile

podmoskovnik: (Default)
podmoskovnik

November 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios